Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-782/2013 ~ М-622/2013 от 16.08.2013

                                Дело № 2-782/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    12 сентября 2013 года                     г. Заозерный

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Никитенко Л.Ф.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Дмитриеву Александру Прокопьевичу, Дмитриевой Ольге Юрьевне, Паршикову Дмитрию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

    ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Дмитриеву А.П., Дмитриевой О.Ю., Паршикову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54314 рублей 89 копеек.

Представитель истца, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    Ответчики Дмитриев А.П., Дмитриева О.Ю., Паршиков Д.П. в суд не явились.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно исковому заявлению, истец при определении подсудности спора руководствовался положениями статей 24, 32 ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 32 ГПК РФ предусматривает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно пункту 10.1. Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, пункту 5.7. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ответчиками, соответственно, стороны определили, что все споры, возникающие между ними из указанных договоров, рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», по адресу <адрес>, <адрес>

Учитывая изложенное, а также разъяснения о подсудности этой категории дел, данные в пункте 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, заявленный спор не относится к подсудности Рыбинского районного суда Красноярского края и был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Дмитриеву Александру Прокопьевичу, Дмитриевой Ольге Юрьевне, Паршикову Дмитрию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Центральный районный суд города Красноярска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                         Л.Ф. Никитенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>