Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2016 (2-6855/2015;) ~ М-6056/2015 от 26.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года                                                                          город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре                              Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-799/16 по иску Грековой А.Н. к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Грекова А.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка площадью 600 кв.м. по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>, который принадлежал отцу на праве пожизненного наследуемого владения, что подтверждается Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследницей по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом г. Самары ФИО2, зарегистрировано в реестре за №.В установленный законом срок она обратилась к нотариусу ФИО1 с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №. В свидетельстве было указано наследуемое имущество в виде 3\8 долей в праве собственности на квартиру, земельный участок в Свидетельство о праве на наследство нотариусом не был включен, получила разъяснение о необходимости признания в судебном порядке свидетельства на указанный земельный участок принадлежащим отцу - ФИО3, поскольку в свидетельстве имеется опечатка -неправильно указано отчество «К».Также было разъяснено, что в случае невозможности представления документов, бесспорно подтверждающих принадлежность имущества наследодателю, решение вопроса о признании права собственности на такое имущество за наследниками возможно в судебном порядке.Действительно, в свидетельстве САМ 25-00-00 № от ДД.ММ.ГГГГ не указан точный адрес земельного участка, выделенный отцу истца, поскольку почтовый адрес участку был присвоен позже Постановлением муниципального района Красноармейский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Устранить данное противоречие в документах не представляется возможным. Фактически истец наследство приняла. На протяжении длительного времени обрабатывает земельный участок, собирает урожай, несет соответствующие расходы. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 6000 кв.м. по адресу: г.Самара, Кировский район, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительном судебном заседании истцом уточнены исковые требования, согласно которым просит суд признать за Грековой А.Н. право собственности на земельный участок площадью 600,0 кв.м, расположенный по адресу: г.Самара, Кировский район, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вид разрешенного использования: под садоводство, назначение: земли населенных пунктов.

В предварительном судебном заседании судом в качестве третьего лица привлечен Департамент управления имуществом г.о.Самара.

В судебном заседании истец Грекова А.Н. уточненные исковые требования поддержала. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель Администрации г.о.Самара, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебном заседании по доверенности Гаврилова Е.Ю. просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Департамент управления имуществом г.о.Самара по доверенности Гаврилова А.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна. Письменного отзыва представлено не было. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Нотариус г.Самары Шевцова С.Ю. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав истца, представителя Администрации г.о.Самара, представителя Департамента управления имуществом г.о.Самара, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю № в пожизненное наследуемое владение ФИО3 предоставлен земельный участок для садоводства СДТ СМПО «Металлист», площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: массив <адрес>. Основанием выдачи свидетельства указано решение горисполкома от 3.02.1955г. за №.

Решением Железнодорожного районного суда г.Самары от 25.06.2014г. установлен факт принадлежности указанного свидетельства ФИО3.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Истец Грекова А.Н. является дочерью ФИО3, что подтверждается материалами дела: свидетельством о рождении, и справкой о заключении брака.

04.09.2006г. ФИО3 умер.

Согласно завещанию от 24.04.2001г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в т.ч. долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>36 завещал дочери Грековой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом г.Самары ФИО1 наследнице Грековой А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/8 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>36.

Нотариусом г.Самары ФИО1 от 16.01.2016г. также сообщено, что обратившимся наследником после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ является Грекова А.Н., которой выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: на денежные вклады; 3/8 доли квартиры по адресу: <адрес>36; жилого дома и земельного участка в <адрес>.

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области по состоянию на 1992-1998 г.г. содержится информация о предоставлении: ФИО3 земельного участка площадью 600,00 кв.м., расположенного по адресу: г.Самара, <адрес> под садоводство, в пожизненное наследуемое владение, на основании решения горисполкома г.Самары № от 03.02.1955г. - свидетельство № от 16.11.1992г.

Согласно справке СНТ «Металлист» ФИО3 по день смерти имел дачный участок находящийся в г.Самаре, Кировский район, дачный массив <адрес> (бывший <адрес>). Задолженности по оплате членских взносов нет. Членские взносы оплачивает дочь Грекова А.Н.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Самарской области от 08.12.2015г. информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - земельного участка по адресу: Самарская область, г.Самара, <адрес>, участок 2б отсутствует.

Согласно плану установлению границ земельного участка по адресу: г.Самара, Кировский район, <адрес> площадь земельного участка составляет 600 кв.м. Границы земельного участка согласованы с соседними землепользователями, что подтверждается актами согласования границ земельного участка.

Из материалов дела усматривается, что спора по земельному участку не имеется, под арестом он не значится и свободен от любых прав и претензий третьих лиц.

По сведениям ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» при внесении в ГКН сведений о координатах узловых и поворотных точек границ земельного участка, пересечение границ испрашиваемого земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет в ГКН не выявлено.

По сведениям Департамента строительства и архитектуры г.о.Самара от 13.01.2016г. испрашиваемый земельный участок имеет площадью 600 кв.м., по адресу: г.Самара, Кировский район, <адрес> находится в зоне садово-дачных участков и коллективных садов (Р-5). Земельный участок расположен в охранной зоне инженерных коммуникаций. К территории общего пользования не принадлежит.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ч.2, ч.3 ст.55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

В соответствии со ст.15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательство Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Грекова А.Н. после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследственное имущество, путем подачи нотариусу заявления и путем фактического принятия наследства.

Свидетельство о праве на наследство в отношении спорного земельного участка не выдавалось.

Учитывая, что ФИО3 являлся собственником земельного участка, 600,0 кв.м., расположенного по адресу: г.Самара, Кировский район, <адрес>, участок 2б, Грекова А.Н. -является наследником ФИО3 по завещанию, доказательств обращения иных наследников, суду не представлено, спорный земельный участок в собственность иным лицам не предоставлялся, споров по границам земельного участка не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грековой А.Н. к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Грековой А.Н. право собственности на земельный участок площадью 600,0 кв.м.., расположенный по адресу: г.Самара, Кировский район, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вид разрешенного использования: под садоводство, назначение: земли населенных пунктов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:      С.К.Сизова

Мотивированное решение составлено 29.02.2016 года.