Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2015 ~ М-185/2015 от 27.01.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Айгюн О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... г. по иску ОАО КБ «...» к Васякину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО КБ «...» обратилось в суд с иском к ответчику Васякину А.П. о расторжении кредитного договора № ... от 03.04.2013 г.; Взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.12.2014 г. в размере 125081 руб. 87 коп.; Взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3701 руб. 64 коп.

Представитель истца ОАО КБ «...» в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, в исковом заявлении просил суд расторгнуть кредитный договор № ... от 03.04.2013 г. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 125081 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3701 руб. 64 коп.

Ответчик Васякин А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного акта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного акта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик, не явившись в судебное заседание, тем самым лишил себя возможности представить суду доказательства в обоснование своих возражений по иску, и суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ... г. между ЗАО ... и Васякиным А.П. заключен кредитный договор №... на сумму 70 000 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в ЗАО АКБ «...». Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора, ответчик Васякин А.П. обязался ежемесячно до 03 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября мая 2013 г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

В соответствии с п. 4.2. в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

25.07.2014 г. между ЗАО АКБ «...» и ОАО КБ «...» заключен договор № ... об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО АКБ «...» (цедент) передает ОАО КБ «...» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора ЗАО АКБ «...» имеет право передать свои права и обязанности по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.

Заемщиком ЗАО АКБ «...» дано согласие о передаче и раскрытии любой информации, указанной в анкете, а так же предоставленные при получении кредита или в период его использования сведения и документы новому кредитору (Анкета заемщика).

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

По состоянию на 02.12.2014 года задолженность перед ОАО КБ «...» составляет 125081 руб. 87 коп., из которых сумма основного долга – 64 681 руб. 64 коп.; проценты за пользование кредитом – 35 839 руб. 86 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 5 124 руб. 57 коп.; пени – 19 435 руб. 80 коп.;

Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Не смотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Васякин А.П. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени, в связи с чем суд считает необходимым образовавшуюся задолженность взыскать с ответчика Васякина А.П. в пользу истца в размере 125 081 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке. Значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную ответчиками, можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора. Образовавшаяся перед банком задолженность не погашена.

Представителем банка предоставлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор №... от 03.04.2013 г., подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика Васякина А.П. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 701 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-328, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО КБ «...» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 03.04.2013 г. заключенный между ЗАО ... ... и Васякиным А.П..

Взыскать с Васякина А.П. в пользу ОАО ... задолженность по кредитному договору в размере 125081 руб. 87 коп., из которых сумма основного долга – 64 681 руб. 64 коп.; проценты за пользование кредитом – 35 839 руб. 86 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 5 124 руб. 57 коп.; пени – 19 435 руб. 80 коп.;

Взыскать с Васякина А.П. в пользу ОАО ... судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3701 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Емельяненко

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2015г.

Судья Л.А.Емельяненко