Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-412/2020 от 30.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2020 года                            г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи                                        Осипенко О.К.,

при секретаре                                Рамазановой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя                    Апанасенко Т.А.,

подсудимого                                    Демович А.А.,

защитника - адвоката                            Гончаренко А.А.,

представившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Демович А. А.овича, <данные изъяты>

- под стражей не содержавшегося;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демович А.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он <дата> примерно в 01 час 01 мин., находясь на участке местности с географическими координатами: долгота <данные изъяты> по адресу: <адрес> незаконно, умышленно приобрел (снял с металлического забора указанного дома), без цели сбыта, для собственного употребления, заказанное через мобильное приложение «Гидра» и оплаченное с помощью криптовалюты, находящееся в полимерном пакетике, обвернутом в фольгу серебристого цвета, а затем в изоленту зеленого цвета, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2- (1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, массой 0,45 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», которое положил в подошву ботинка, надетого на его правой ноге, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил для собственного употребления, до <дата>, когда примерно в 01 час 30 мин., около <адрес> по ул.Подъемная в г.Владивостоке был задержан ст.полицейским роты <номер> батальона УВО ВНГ г.Владивостока-филиала ФГКУ УВО России по Приморскому краю прапорщиком полиции КВА, после чего, <дата> в период с 06 час. 53 мин. до 07 час. 37 мин. по адресу: <адрес> в ходе проведения личного досмотра Демович А.А. в подошве ботинка, надетого на его правой ноге, вышеназванный пакетик с наркотическим средством был обнаружен и изъят.

В ходе судебного заседания подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отметив, что он вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, произведет выплату назначенного ему судом судебного штрафа в установленное время, и что принятая к ней мера уголовно-правового характера не отразится на его материальном положении и материальной положении его семьи.

До прекращения уголовного дела подсудимому судом были разъяснены основания и юридические последствия его прекращения, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и право возражать против его прекращения по данному основанию, после чего подсудимый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеназванному основанию.

Защитник обвиняемого и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по заявленному основанию.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, которое впервые подозревается или обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом действующее законодательство РФ не ставит ограничительные рамки в отношении уголовных дел, где прекращение уголовного дела или уголовного преследования по вышеназванному основанию является невозможным, а также не содержат формального запрета на применение положений ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, и при позиции подозреваемого (обвиняемого) о непризнании вины, но определяющем значением по данному вопросу является согласие на это лица, совершившего преступление.

Рассматривая поставленное перед судом ходатайство, установлено, что действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, санкцией которой, предусмотрены: штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Демович А.А. обвинение в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Также судом установлено, что Демович А.А. не судим, не привлекался, в том числе, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, кроме того, загладил вред, причиненный перед обществом, путем оказания благотворительной помощи <данные изъяты> о чем свидетельствуют соответствующее благодарственное письмо и квитанция к приходному ордеру, выданные администрацией названного учреждения.

Помимо этого установлено, что подсудимый на спецучетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, детей и (или) иждивенцев не имеет, отслужил рядах Вооруженный сил РФ, имеет ряд спортивных наград, постоянный источник дохода, который по основном месту работы составляет 30 000 руб., при этом с учетом подработок, свой среднемесячный доход оценивает в 40 000 руб., квартира, в которой он проживает предоставлена ему на безвозмездной основе родителями, но он несет бремя расходов по выплате коммунальных услуг, что в месяц в среднем составляет 5 000 руб., накоплений не имеет, наличие у него и членов его семьи долговых и кредитных обязательств отрицает, как отрицает и наличие у него и членов его семьи каких-либо хронических заболеваний.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, а также меры, принятые им для заглаживания вреда, причиненного преступлением, которые суд признает достаточными, позволяющими расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения настоящего уголовного дела (как реабилитирующих, так и не реабилитирующих) в ходе рассмотрения настоящего ходатайства, не указано, судом не установлено.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Правовых оснований для решения вопроса об отсрочке, рассрочке, а также продления срока исполнения судебного штрафа не имеется, поскольку законом не предусмотрено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Демович А. А.овича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб., установив срок для его уплаты в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить Демович А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф, согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении Демович А.А. – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                    О.К. Осипенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>