Определение по делу № 2-3790/2015 ~ М-3699/2015 от 30.10.2015

Дело № 2-3790/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.12.2015г. г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой Э.Р.

с участием представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым <данные изъяты> в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Евпаторийский городской суд обратилось ГУП РК <данные изъяты> в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что между Открытым акционерным обществом по газоснабжению и газификации <данные изъяты> (Публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации <данные изъяты> и ответчиком заключен договор на предоставление населению услуг по газоснабжению от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность за потребленный природный газ в сумме <данные изъяты> руб. ПАО <данные изъяты> уступило ГУП РК <данные изъяты> право требования к ФИО1, возникшее по договору о предоставлении населению услуг по газоснабжению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца просила производство по иску прекратить, и вернуть госпошлину уплаченную при подаче искового заявления.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела судебной повесткой.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая, что прекращение производству по делу в связи с отказом представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по исковому заявлению.

Судом представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ представитель истца предупреждена о последствиях прекращения производства по делу.

Согласно ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, в случае прекращения производства уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, уплаченная ГУП РК <данные изъяты> в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК <данные изъяты> при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возврату истицу в полном объеме в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым <данные изъяты> в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Государственному Унитарному Предприятию Республики Крым <данные изъяты> в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым <данные изъяты> уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

Судья А.И. Лантратова