Решение от 05.08.2015 по делу № 1-188/2015 от 17.07.2015

Дело № 1-188/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вышний Волочек                         05 августа 2015 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лякишева В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Мишина А.В.,

подсудимого Лебедева А.Н.,

защитника – адвоката Крюковой Л.Н., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,

при секретаре Короткой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Лебедева А.Н., родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев А.Н. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1). На основании приказа начальника УМВД России по Тверской области <№> л/с от <дата> ФИО7 с <дата> назначен на должность <данные изъяты>.

На основании приказа и.о. начальника УМВД России по Тверской области <№> л/с от <дата> ФИО8 с <дата> назначен на должность <данные изъяты>

На основании приказа начальника МО МВД России «<данные изъяты>» <№> л/с от <дата> ФИО6 с <дата> назначен на должность <данные изъяты>

На основании приказа начальника МО МВД России «<данные изъяты>» <№> л/с от <дата> ФИО4 с <дата> назначен на должность <данные изъяты>.

На основании приказа начальника МО МВД России «<данные изъяты>» <№> л/с от <дата> ФИО5 с <дата> назначена на должность <данные изъяты>

В соответствии с должностными инструкциями <данные изъяты> ФИО8, ФИО7, ФИО4, старшего <данные изъяты> ФИО6 и инспектора <данные изъяты> ФИО5 при исполнении должностных обязанностей указанные лица руководствуются Конституцией РФ, Федеральным законом РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», Федеральными Конституционными законами, Федеральными законами, указаниями и распоряжениями Президента Российской Федерации, законами и иными нормативными актами субъектов Российской Федерации, приказами Министерства внутренних дел РФ.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции», должностными инструкциями и иными нормативными актами ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО4 и ФИО5, являясь сотрудниками полиции, в числе прочего обязаны: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять несовершеннолетних, проживающих в ненадлежащих условиях, а также родителей несовершеннолетних, ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению детей.

В соответствии со ст. 13-15, 18-23 Федерального закона «О полиции», должностными инструкциями и иными нормативными актами, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО4 и ФИО5, являясь сотрудниками полиции, для выполнения возложенных на них обязанностей, в числе прочего, вправе при несении службы применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции».

Таким образом, ФИО7, ФИО8, ФИО4, состоя в должности <данные изъяты>, ФИО6, состоя в должности старшего <данные изъяты>, и ФИО5, состоя в должности инспектора <данные изъяты>, имея соответствующие специальные звания, в установленном законом порядке наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, являются должностными лицами правоохранительного органа, то есть являются представителями власти.

<данные изъяты> ФИО7, ФИО8, ФИО4, старший <данные изъяты> ФИО6 и инспектор <данные изъяты> ФИО5 в период времени с 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут <дата> несли службу по обеспечению общественного порядка в соответствии с утвержденной расстановкой сотрудников МО МВД России «<данные изъяты>» во время проведения операции «<данные изъяты>» на административных участках <адрес> и <адрес> на <дата>.

В 17 часов 35 минут <дата> в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» от жителей поселка <адрес> поступило сообщение по факту обнаружения малолетнего ребенка на улицах вышеуказанного населенного пункта без присмотра лиц, на которых возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего. С целью установления обстоятельств произошедшего в <адрес> оперативным дежурным МО МВД России «<данные изъяты>» были направлены сотрудники полиции: ФИО7, ФИО8 и ФИО5, которые прибыли к месту жительства малолетнего ребенка - ФИО1, <дата> года рождения, по адресу: <адрес>, где уже находилась представитель Территориального отдела социальной защиты населения (далее ТОСЗН) <адрес> и <адрес> ФИО2 По прибытию сотрудниками полиции было установлено, что в доме по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения находится отец малолетней ФИО1 - Лебедев А.Н. В период времени не ранее 21 часов 14 минут и не позднее 23 часов 25 минут <дата> сотрудники полиции ФИО5, ФИО7 и ФИО8, находясь у дома Лебедева А.Н. по указанному выше адресу, предложили последнему открыть входную дверь дома, чтобы показать проживающих в доме несовершеннолетних детей - ФИО1 и ФИО3 представителю ТОСЗН ФИО2, чтобы убедиться, что в отношении малолетних не совершено противоправных действий.

В указанный период времени Лебедев А.Н., находясь в коридоре дома по вышеуказанному адресу, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на оскорбление представителей власти - сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, желая унизить честь и достоинство <данные изъяты> ФИО7, ФИО8 и инспектора <данные изъяты> ФИО5, а также подорвать авторитет системы правоохранительных органов Российской Федерации в целом, публично в присутствии представителя ТОСЗН <адрес> и <адрес> ФИО2 и местных жителей, умышленно высказал в адрес сотрудников полиции ФИО7, ФИО8 и ФИО5, находившихся в форменном обмундировании, оскорбительные нецензурные выражения в грубой, неприличной форме, содержащие резко отрицательную обобщенную оценку их личности, противоречащие элементарным правилам поведения и принятому в обществе порядку обращения с представителями власти.

ФИО5, ФИО7 и ФИО8, осознавая, что Лебедев А.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, сообщили о происходящем сотрудникам полиции ФИО4 и ФИО6, которые также находились на службе, попросив последних прибыть по месту жительства Лебедева А.Н., чтобы оказать им содействие. Когда <данные изъяты> ФИО4 и старший <данные изъяты> ФИО6 прибыли по месту жительства Лебедева А.Н., они представились последнему, назвав свои должности, звания и данные о личности, после чего попросили Лебедева А.Н. подчиниться законным требованиям сотрудников полиции и дать возможность представителю ТОСЗН ФИО2 увидеть детей и убедиться в их безопасности. Лебедев А.Н., находясь в коридоре дома, расположенного по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на оскорбление представителей власти, желая унизить честь и достоинство сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также подорвать авторитет системы правоохранительных органов Российской Федерации в целом, публично в присутствии представителя ТОСЗН ФИО2 и местных жителей, умышленно высказал в адрес представителей власти - <данные изъяты> ФИО4 и старшего <данные изъяты> ФИО6 оскорбительные нецензурные выражения в грубой, неприличной форме, содержащие резко отрицательную обобщенную оценку их личности, противоречащие элементарным правилам поведения и принятому в обществе порядку обращения с представителями власти. Затем Лебедев А.Н., продолжая свои преступные действия, желая унизить честь и достоинство сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также подорвать авторитет системы правоохранительных органов Российской Федерации в целом, вновь публично в присутствии гражданских лиц, умышленно высказал в адрес сотрудников полиции - ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, оскорбительные нецензурные выражения в грубой, неприличной форме, содержащие резко отрицательную обобщенную оценку их личности, противоречащие элементарным правилам поведения и принятому в обществе порядку обращения с представителями власти. Своими высказываниями, выраженными в грубой, циничной, неприличной, в том числе нецензурной форме, противоречащими правилам поведения, принятым в обществе, Лебедев А.Н. оскорбил, то есть унизил честь и достоинство ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, как представителей власти, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, подорвав их авторитет и моральный престиж в глазах общественности, а также в их лице - авторитет и моральный престиж системы правоохранительных органов Российской Федерации в целом.

2). На основании приказа и.о. начальника УМВД России по <адрес> <№> л/с от <дата> ФИО8 с <дата> назначен на должность <данные изъяты>

В соответствии с должностными инструкциями <данные изъяты> при исполнении должностных обязанностей ФИО8 руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», Федеральными Конституционными законами, Федеральными законами, указаниями и распоряжениями Президента Российской Федерации, законами и иными нормативными актами субъектов Российской Федерации, приказами Министерства внутренних дел РФ.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции», должностными инструкциями и иными нормативными актами ФИО8, являясь сотрудником полиции, в числе прочего обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять несовершеннолетних, проживающих в ненадлежащих условиях, а также родителей несовершеннолетних, ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению детей.

В соответствии со ст. 13-15, 18-23 Федерального закона «О полиции», должностными инструкциями и иными нормативными актами, ФИО8, являясь сотрудником полиции, для выполнения возложенных на него обязанностей, в числе прочего, вправе при несении службы вправе при несении службы применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом российской Федерации «О полиции».

Таким образом, ФИО8, состоя в должности <данные изъяты>, имея соответствующее специальное звание, в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть является представителем власти. ФИО8 в период времени с 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут <дата> нес службу по обеспечению общественного порядка в соответствии с утвержденной расстановкой сотрудников МО МВД России «<данные изъяты>» во время проведения операции «<данные изъяты>» на административных участках <адрес> и <адрес> на <дата>. В период времени не ранее 21 часа 14 минут и не позднее 23 часа 25 минут <дата> <данные изъяты> ФИО8 совместно с сотрудниками полиции ФИО7, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 находился возле дома Лебедева А.Н., расположенного по адресу: <адрес>, где они неоднократно предлагали Лебедеву А.Н. выполнить законные требования сотрудников полиции, открыть входную дверь дома, чтобы показать проживающих в указанном доме малолетних детей ФИО1 и ФИО3 представителю ТОСЗН <адрес> и <адрес> ФИО2, чтобы последняя убедилась, что в отношении указанных малолетних не совершено противоправных действий. В указанный период времени у Лебедева А.Н., находящегося в коридоре дома по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, в процессе оскорбления сотрудников полиции, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, реализуя который Лебедев А.Н., осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменной одежде со знаками отличия при исполнении своих должностных обязанностей, с целью избежать негативные последствия, связанные с отобранием малолетних детей вследствие ненадлежащего исполнения родительских обязанностей, действуя с прямым умыслом, через окно умышленно бросил деревянную палку в <данные изъяты> ФИО8, причинив ему ссадину в области правой голени, которая оценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Впоследствии, сотрудниками полиции действия Лебедева А.Н. были пресечены и он был доставлен в здание МО МВД России «<данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый Лебедев А.Н. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. Подсудимому понятно существо обвинения, и он с ним согласен в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Лебедева А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явились. На стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимый Лебедев А.Н. не оспаривает, обвинение, с которым он согласился обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания не имеется. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Действия Лебедева А.Н. по первому эпизоду органами предварительного следствия правильно квалифицированы как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, поскольку он, осознавая, что ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 являлись сотрудниками полиции и исполняли свои должностные обязанности, публично, в присутствии посторонних граждан, оскорбил их грубой нецензурной бранью в неприличной форме.

Действия Лебедева А.Н. по второму эпизоду органами предварительного следствия правильно квалифицированы как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку он, осознавая, что ФИО8 являлся сотрудником полиции и исполнял свои должностные обязанности, желая воспрепятствовать его законной деятельности, умышленно бросил деревянную палку в ФИО8, причинив ему ссадину в области правой голени, которая оценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью.

Действия Лебедева А.Н. следует квалифицировать:

- по ст. 319 УК Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.319, ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, относятся к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Лебедевым А.Н. преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Лебедев А.Н. совершил преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, согласно характеристике, представленной УУП Красномайского ПП МО МВД России «Вышневолоцкий» (том 2 л.д.118), положительно по месту работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 2 л.д.120-122).

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации по двум эпизодам, суд признает Лебедеву А.Н. наличие малолетнего ребенка (том 1 л.д.31, 32).

На основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по двум эпизодам, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и его участие в боевых действиях на территории Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.319 УК Российской Федерации Лебедеву А.Н. следует назначить наказание в виде обязательных работ, а за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкую и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями ст. 319 и ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации, не имеется.

Учитывая личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение государственного обвинителя о наказании, суд полагает, что исправление Лебедева А.Н. может быть достигнуто без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд при назначении наказания Лебедеву А.Н. учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Крюковой Л.Н. по защите обвиняемого Лебедева А.Н. на предварительном следствии в сумме 1650 рублей (том 2 л.д.174, 175), в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат, и их следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому Лебедеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную на предварительном следствии, следует отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░░. 319 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░;

-░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <№> (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), <№> (░░░░░ ░░░░░░░░): - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░