Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3817/2012 ~ М-2319/2012 от 23.03.2012

2- 3817 \ 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К.

при секретаре Гуровой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеенкова В.Г. к ФБУ «Кадастровая палата» по ..... о признании решения незаконным

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о признании решения ФБУ «Кадастровой палаты» незаконным и просил суд обязать осуществить кадастровый учет земельного участка. Свои требования мотивировал тем, что является участникам долевой собственности. В последующем принято решение о выделение земельного участка из общей долевой собственности. Проведена процедура выделения земельного участка, сформировано межевое дело и передано ответчику. Однако, ответчик своим решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в постановке на кадастровый учет, ссылаясь на то, что документы сформированы в соответствии с ранее действовавшим законодательством.

Представитель истцов по доверенности Зиннатулина Я.И. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивала, просила дело слушать в её отсутствие.

Ответчик Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по доверенности Чилингарян А.А. в судебное заседание не явился, в письменном отзыве исковых требований не признал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом ( л.д.47), о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.9) истцу отказано в постановке на кадастровый учет земельного участка площадью 66400 кв.м., образованного путем выдела в счет земельных долей в праве общей долевой собственности из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. Основанием к принятию оспариваемого решения послужило недостаточное представление соответствующей документации.

С данным решением суд не может согласиться.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.26 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если не представлены необходимые для кадастрового учета документы, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Федеральным законом такие документы или сведения, содержащиеся в них, могут запрашиваться в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

Таким образом, суд считает, что не представление истцом указанных в решении документов и их ненадлежащее оформление являются основанием для приостановления постановки земельного участка на кадастровый учет. Законодатель прямо указал правовые последствия в случае не представления необходимых документов, действия по постановке на кадастровый учет следовало приостановить.

В силу положений статьи 27 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета в случае, если: заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме, либо по содержанию не соответствует требованиям настоящего Федерального закона ( ст.21).

Истцом представлены документы для постановки на кадастровый учет в соответствии с требованиями ст.21 названного Федерального закона.

Довод ответчика на нарушение приказа "наименование" № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят судом во внимание.

Межевое дело сформировано и передано в регистрирующий орган. Приказом "наименование" № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены требования к проекту межевания земельных участков в соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Данный Федеральный закон был дополнен ст.13.1. Согласно ст.8 ФЗ № 453-ФЗ «О внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения» с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления в силу.

Из межевого дела истца усматривается, что процедура выделения земельного участка в счет земельной доли была проведена до вступления в силу ст.13.1. ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

При таких обстоятельствах, суд считает, что решение ответчика об отказе в осуществления кадастрового учета является незаконным, исковые требования подлежат удовлетворению. Ответчиком принято решение не соответствующее действующему законодательству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:

Признать решение ФБУ «Кадастровая палата» по ..... от ДД.ММ.ГГГГ №- незаконным.

Обязать ФБУ «Кадастровая палата» по ..... осуществить кадастровый учет земельного участка расположенного по адресу: АДРЕС, участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства площадью 66400 кв.м., образованного путем выдела в счет земельных долей в праве общей долевой собственности из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: С.К.Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.