Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10625/2016 ~ М-10880/2016 от 16.09.2016

      №2-10625/2016

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

     именем Российской Федерации

<адрес>                                        21 октября 2016 года

             Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

                                        у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик управлял автомобилем в состоянии опьянения. Сотрудниками ГИБДД составлен протокол о задержании транспортного средства Тойота Corona государственный регистрационный знак № и его помещении на специализированную стоянку ООО «АвтоПомощь». ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 уполномоченным представителем ООО «АвтоПомощь» ФИО3 составлен Акт осмотра транспортного средства, после чего осуществлено его перемещение на специализированную стоянку. Транспортное средство Тойота Corona государственный регистрационный знак № помещено на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> тракт 2 км, <адрес> корпус 2 стр. 1/2, о чем в журнале учета задержанных транспортных средств сделана соответствующая запись в 04:30 от ДД.ММ.ГГГГ. Данная стоянка принадлежит ООО «<данные изъяты>» на праве аренды (Договор аренды №-ТМ от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ указанная автомашина признана вещественным доказательством по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ФИО4 был постановлен приговор в отношении ответчика по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ, вещественное доказательство - автомобиль Тойота Corona государственный регистрационный знак Н460СЕ72 постановлено вернуть. Ответчик получил автомобиль со специализированной автостоянки ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. По договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоПомощь» передал ООО «A-Бриз» свои права требования задолженности за услуги специализированной стоянки по перемещению и хранению транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (пункт 3 статьи 3 Закона), следовательно, общее время хранения транспортного средства согласно расчету составило 624 часа. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 905 рублей в счет платы за оказание услуг по транспортировке и хранению транспортного средства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 727 рублей.

            В судебное заседание представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представил, с просьбами о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался.

Ответчику направлены заказной почтой судебные извещения о вызове в суд и о слушании дела, однако ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не явился. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым он не мог явиться за получением судебного извещения, не представлено. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу

    Таким образом, с учётом мнения представителя истца, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Тойота Corona государственный регистрационный знак №, принадлежащий ответчику передан ООО «АвтоПомощь» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу <адрес> 2 км Старого Тобольского тракта, <адрес>, корпус 2, строение 1/2.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу № с определением его хранения по вышеуказанному адресу.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль подлежит возврату ответчику по настоящему спору.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получил автомобиль без оплаты хранения, транспортировки, претензий не имеет.

    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, распиской.

ООО «АвтоПомощь» является специализированной организацией и на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица и осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоПомощь» и ООО «<данные изъяты>» заключен Договор уступки прав (цессия), согласно которого, истцу переданы права требования задолженности за услуги специализированной стоянки по перемещению и хранению транспортного средства Тойота Corona государственный регистрационный знак № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. А потому суд находит правомерным обращение истца в суд с настоящим иском.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения (п. 1 ст. 896 ГК РФ).

В силу ст. 3 закона <адрес> № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств» оплате подлежат расходы на перемещение задержанного транспортного средства и расходы по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке; расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Порядок расчета и размер платы за перемещение (погрузку - разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств устанавливаются <адрес>. В силу ст. 2 указанного закона срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента подписания акта осмотра задержанного транспортного средства лицом, осуществляющим хранение задержанных транспортных средств, при помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента оплаты расходов на перемещение и хранение данного транспортного средства. Возврат транспортного средства осуществляется его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством. Выдача транспортного средства со специализированной стоянки осуществляется владельцу (представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством) в присутствии лица, ответственного за хранение задержанных транспортных средств, на основании письменного разрешения уполномоченного лица незамедлительно после оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства, за исключением случаев возврата задержанного транспортного средства в соответствии с частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О предельных размерах платы за перемещение (погрузку-разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств» размер оплаты расходов по перемещению задержанного транспортного средства устанавливается в размере 2 233 рублей.

Время хранения транспортного средства составляет 624 часа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер платы за хранение составляет 48 672 рубля ( 78 руб х 624 часа), размер платы за перемещение транспортного средства 2 233 рубля, всего стоимость услуг по хранению и транспортировке составляет 50 905 рублей.

Законность задержания транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ и помещения его на специализированную стоянку ответчиком не оспаривалась.

    Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика и размер уплаченной истцом госпошлины.

              Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

             Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» стоимость оплаты услуг спецстоянки по перемещению и хранению транспортного средства Тойота Corona государственный регистрационный знак № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 905 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 727 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья              подпись       С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.