Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-58/2021 от 01.09.2021

Мировой судья Белова О.В.                                                 Дело № 11-58/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                  28 октября 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р.,

при секретарях Котельниковой С.А., Киселевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Щербининой Т.М. - Щербинина М.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, от 25.06.2021, с учетом определения об исправлении описки от 28.06.2021, по гражданскому делу по иску Щербининой Т.М. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авион» о перерасчете размера платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, по которому мировой судья решил:

В удовлетворении исковых требований Щербининой Т.М. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авион» о перерасчете размера платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - отказать,

    у с т а н о в и л :

Щербинина Т.М. обратилась в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к ООО УК «Авион» о перерасчете размера платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что Щербинина Т.М. является собственником <адрес>, управляющей организацией данного жилого дома является ООО УК «Авион».

Решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного № делу № по иску Щербининой Т.М. к ООО УК «Авион» на ответчика возложена обязанность произвести перерасчет платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с января 2020 года по апрель 2020 года в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета, за обращение с ТКО за период с марта 2020 года по апрель 2020 года в соответствии с количеством зарегистрированных лиц.

07.08.2020 представителем истца было подано заявление о незаконности удержания пеней, 24.11.2020 представителем истца была подана претензия в ООО УК «Авион» о завышенных суммах начислений по ЖКХ, в которой содержался запрос о предоставлении информации по показаниям общедомовых приборов учета, порядку начисления платы по услугам ЖКХ и потребленных ресурсах. Ответы на данные заявления не получены.

24.11.2020 представителем истца в адрес ответчика направлена претензия по нарушению температурного режима в отопительный период.

25.11.2020 через ГИС ЖКХ было направлено обращение № о завышенных суммах начисления по потребленным ресурсам, отоплению и представленных услугах ЖКХ. Письмо содержало запрос о предоставлении информации по показаниям общедомовых приборов учета, порядку начисления платы по услугам ЖКХ и потребленных ресурсах. Ответ на письмо не получен.

26.11.2020 сотрудниками ООО УК «Авион» при посещении <адрес> был составлен акт, в котором зафиксирована температура 19 градусов Цельсия, что является ниже допустимой, учитывая, что данная квартира является угловой.

10.02.2021 был получен ответ из Агентства государственного и жилищного надзора Ульяновской области, в котором указано, что при проведении проверки 04.02.2021 совместно с представителями ООО УК «Авион» выявлено несоответствие температурного режима нормативным требованиям.

В марте 2021 года в ходе рассмотрения гражданского дела № по иску ООО УК «Авион» к Щербининой Т.М. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, ООО УК «Авион» в качестве обоснования начислений по отоплению представлены акты о месячном отпуске тепловой энергии и ведомости учета параметров потребления тепла за отопительный период 2019-2020 г.г.

Истец полагает, что ООО УК «Авион» неверно производило расчет начислений по холодному водоснабжению и обращению с ТКО, вследствие чего неверно начисляло и взимало пени за неоплаченные услуги, также пени начислялись и взимались в марте и апреле 2020 года, однако в данный период действовало постановление Правительства РФ № 424 от 02.04.2020, начисление и взимание пеней в указанный период было приостановлено. Также неверно производилось начисление платежей за отопление в период с октября 2019 по апрель 2020 года, а также не был сделан перерасчет за некачественно оказанную услугу по отоплению помещения с 26.11.2020 по 30.04.2021.

В связи с чем, согласно уточненным исковым требованиям истец Щербинина Т.М. просила обязать ответчика произвести перерасчет начисленных и удержанных пени в общей сумме 579 руб. 96 коп. (за март 2020 года в размере 70 руб. 98 коп., за январь 2021 года в размере 269 руб. 29 коп., за февраль 2021 года в размере 238 руб. 50 коп., за март 2021 года в размере 1 руб. 19 коп.), перерасчет размера платы за отопление в общей сумме 7062 руб. 62 коп. (за октябрь 2019 года в размере 261 руб., 83 коп., за ноябрь 2019 в размере 232 руб. 21 коп., за декабрь 2019 года в размере 278 руб. 19 коп., за январь 2020 года в размере 598 руб. 47 коп., за февраль 2020 года в размере 1640 руб. 06 коп., за март 2020 года в размере 1772 руб. 77 коп., за апрель 2020 года в размере 285 руб. 09 коп.), перерасчет размера платы за некачественно оказанную услугу по отоплению в размере 34 576 руб. 50 коп. (за ноябрь 2020 года в размере 668 руб. 06 коп., за декабрь 2020 года в размере 6835 руб. 73 коп., за январь 2021 года в размере 8137 руб. 21 коп., за февраль 2021 года в размере 6535 руб. 38 коп., за март 2021 года в размере 7849 руб. 07 коп., за апрель 2021 года в размере 4063 руб. 65 коп., за май 2021 года в размере 487 руб. 39 коп.), а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2500 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, мировой судья постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Щербининой Т.М. – Щербинин М.Н. не соглашается с решением мирового судьи, просит его отменить, указывая, что истцом неоднократно направлялись запросы в ООО УК «Авион» на разъяснение начислений по отоплению, а также начислению пеней, ответов на которые получено не было. В ходе судебного заседания представитель ответчика неоднократно допускал ошибки при расчете платы за коммунальные услуги, неоднократно указывалась неверная общая абонируемая площадь дома, в связи с чем, нельзя считать расчеты платы за услуги, произведенные ответчиком, верными. После проведенной 26.11.2020 проверки температурного режима, уведомления о проведении повторной проверки истец не получал.

В судебное заседание истец Щербинина Т.М. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Щербининой Т.М. – Щербинин М.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что согласно ответу на обращение из Агентства государственного, строительного и жилищного надзора Ульяновской области выявлено нарушение температурного режима и работы вентиляции, составлен акт, выдано предписание устранить неисправности в срок до 18.02.2021, управляющая компания не предприняла никак мер для устранения нарушений.

Представитель ответчика ООО УК «Авион» Ефимов В.Г. в судебном заседании просил решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, от 25.06.2021, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Щербининой Т.М. – Щербинина М.Н. без удовлетворения, пояснив, что произведенный ответчиком ООО УК «Авион» расчет является верным.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что Щербинина Т.М. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Жилой дом <адрес> с 28.06.2019 по настоящее время находится в управлении ООО УК «Авион».

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суд первой инстанции, разрешая исковые требования, установив, что расчеты платы за оспариваемые коммунальные услуги произведены ООО УК «Авион» верно, пришел к выводу об отсутствии оснований для их перерасчета и для перерасчета пеней. Также суд первой инстанции, проверив доводы сторон, признал несостоятельными доводы стороны истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по предоставлению в установленный законом срок ответов на обращения истца как собственника жилого помещения, отказав во взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждаются представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Несогласие представителя истца с содержанием ответов ООО УК «Авион» на его заявления и претензии не свидетельствуют о незаконности принятого судом первой инстанции решения и не влияют на его существо.

Иные доводы жалобы правового значения в рамках данного спора не имеют, основанием для освобождения истца от обязанности производить оплату за жилищно-коммунальные услуги, как и основанием для перерасчета указанной платы за жилищно-коммунальные услуги, не являются.

Оснований для иной оценки доказательств, исследованных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую оценку, постановил законное и обоснованное решение.

В силу изложенного, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, от 25.06.2021, с учетом определения об исправлении описки от 28.06.2021, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Щербининой Т.М. - Щербинина М.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска.

Судья                                                                                                          Ю.Р. Санатуллова