Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4821/2012 ~ М-4287/2012 от 14.09.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2012 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Соколовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жижина Константина Карповича к Марискиной Валентине Михайловне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Жижин К.К. обратился в суд с иском к Марискиной В.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что в 1986 году между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. До ноября 2006 года стороны проживали совместно в квартире истца расположенной по адресу: <адрес>. В ноябре 2006 года Марискина съехала в свою квартиру расположенную по адресу: <адрес>

04 апреля 2008 года брак между нами был расторгнут.

В мае 2009 года стороны стали проживать совместно в квартире Марискиной. Жижин переехал в квартиру Марискмной и перевез с собой принадлежащий ему холодильник, электро-печь для выпечки хлеба, электро-мясорубку. В 2002 году после семейной ссоры Жижин съехал в свою квартиру. В квартире Марискиной остались вещи принадлежащие Жижину, а именно: два двуспальных матраца, шифоньер, зарядное устройство для зарядки автомобильных батареек, летние туфли и фотоаппарат. Кроме того в доме расположенном по адресу: <адрес> также находятся вещи истца два телевизора, микроволновая печь, ручная бензиновая сенокосилка, предметы одежды и обуви, суконный стол, бытовые домашние инструменты. Данное имущество истец покупал после расторжения брака. Все перечисленное имущество истец оценивает в 50000 рублей.

Вывезти имущество ответчик не дает, чинит препятствия.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать Марискину В.М. передать ему следующее имущество: два двуспальных матраца, шифоньер, зарядное устройство для зарядки автомобильных батареек, летние туфли и фотоаппарат, два телевизора, микроволновая печь, ручная бензиновая сенокосилка, летние туфли, предметы одежды и обуви, суконный стол, бытовые домашние инструменты

В судебном заседании истец, требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Марискина В.М. пояснила, что не препятствует Жижину в том, чтобы он забрал принадлежащие ему вещи, однако не все, перечисленное в иске является его вещами, часть имущества приобреталась ими совместно.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в 1986 году между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который был расторгнут 4 апреля 2008 года.

В судебном заседании установлено, что до ноября 2006 года стороны проживали совместно в квартире истца расположенной по адресу: <адрес>

В мае 2009 года стороны стали проживать совместно в квартире Марискиной. Жижин переехал в квартиру Марискмной и перевез с собой часть принадлежащий ему вещей. В 2012 году после семейной ссоры Жижин съехал в свою квартиру. В квартире Марискиной остались вещи принадлежащие Жижину, а именно: два двуспальных матраца, шифоньер, телевизор, часть личных вещей Жижина.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Лицо, являющееся собственником, либо владельцем истребуемого имущества доказывает, что ему принадлежит конкретное имущество путем предъявления соответствующих доказательств и что ответчик незаконно владеет чужим имуществом.

Ответчиком по делу может является незаконный владелец, у которого фактически находится вещь. Незаконное владение - это обладание имуществом без надлежащего правового основания. Незаконным следует, например, считать не только владельца, который самовольно присвоил имущество (похитил, присвоил находку, безнадзорный скот и т.д.), но и того, кто приобрел вещь у лица, не управомоченного распоряжаться ею.

Однако истец не представил какие-либо доказательств свидетельствующих о том, что именно он является владельцем перечисленного в исковом заявлении имущества, как и наличие всего перечисленного имущества, либо факт его приобретения, а также доказательств того, что указанное имущество находится во владении Мариськиной незаконно и она умышленно удерживает его.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Жижина К.К. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Жижина Константина Карповича к Марискиной Валентине Михайловне об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.10.2012 г.

Судья подпись Е.Н. Дмитриева

Копия верна Судья