Решение по делу № 2-3381/2012 ~ М-2897/2012 от 28.09.2012

Дело № 2- 3381/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Фишер Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 20 ноября 2012 года гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Хомякову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Хомякову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов, в обоснование требований указало, что <...> года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <...> рублей под 0,1% ежедневно, сроком на 36 месяцев от даты фактической выдачи кредита. Истцом кредит был предоставлен ответчику <...> года, что подтверждается мемориальным ордером № .... Согласно пункту 3.1.1 Кредитного договорапогашение кредита должно производиться ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца, начиная с <...> года, равными по сумме платежами в размере <...> рублей. С <...> года заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает право истцу на расторжение договора в одностороннем порядке. По состоянию на <...> года задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составляет <...> рублей <...> копейки, из них задолженность по основному долгу — <...> рублей <...> копеек, задолженность по плате за пользование кредитом – <...> рублей <...> копеек, пени по просроченному основному долгу – <...> рублей <...> копейку, пени за просрочку внесения платы за кредит –<...> рубля <...> копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек, а всего <...> рублей <...> копейку.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Исаев К.А. на заявленных требованиях настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещаемый судом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, от получения судебной повестки уклонился, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что <...> года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № ..., в соответствии с пунктами 1.1., 2.1 которого истец предоставил ответчику – заемщику денежные средства на неотложные нужды в размере <...> рублей путем перечисления на счет заемщика в банке, а заемщик обязался до 18 числа каждого месяца, начиная с <...> года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (пункт 3.1.1. кредитного договора). Согласно Приложению №1 к кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом установлена 0,1 % ежедневно, срок возврата кредита установлен не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Кредит в размере <...> рублейбыл предоставлен заемщику путём перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», что подтверждается мемориальным ордером № ....

Ответчик в нарушение п.3.1.1 Кредитного договора перестал выполнять обязательства по погашению кредита с <...> года, что подтверждается произведенным истцом расчетом, выпиской по счету заемщика. Такое нарушение дает право истцу на основании п.4.2 Кредитного договора начислить пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также на основании п.5.3 Кредитного договора требовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени.

По состоянию на <...> года задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составляет <...> рублей <...> копейки, из них задолженность по основному долгу — <...> рублей <...> копеек, задолженность по плате за пользование кредитом – <...> рублей <...> копеек, пени по просроченному основному долгу – <...> рублей <...> копейку, пени за просрочку внесения платы за кредит –<...> рубля <...> копеек.

Поскольку ответчиком иного расчета не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца исходя из представленного им расчета, поскольку он сомнений в обоснованности не вызывает.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением имущественных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счёт задолженности по кредитному договору и судебных расходов <...> рубля <...> копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», находящегося по адресу: , с Хомякова Д.С., задолженность по кредитному договору № ... от <...> года и судебные расходы в размере <...> рубля <...> копейку.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова