Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1543/2012 ~ М-1683/2012 от 10.09.2012

Дело № 2-1543/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Койпиш В.В.

при секретаре Логиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый Расчетный Центр» к Карпенко Любови Васильевне, Булгак Зинаиде Владимировне, Карпенко Андрею Владимировичу, Карпенко Петру Владимировичу, Карпенко Евгении Владимировне, Карпенко Дмитрию Владимировичу, Карпенко Вере Владимировне, Карпенко Виктору Владимировичу, Деменской Веронике Викторовне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» (далее – ООО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ЕРЦ» является организацией, уполномоченной ОАО «МЭС (предоставляющее услуги по отоплению и горячему водоснабжению с 01.10.2011 г.), ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск (по договору поручения от 01.11.2011 года) обращаться в суд с исковыми заявлениями о взыскании в пользу ООО «Единый расчетный центр» задолженности, возникшей у собственников и нанимателей жилых помещений по оплате за жилое помещение им коммунальные услуги, по оплате за найм, осуществлять сбор денежных средств, поступающих от плательщиков-должников на основании судебных постановлений (исполнительных документов), путем их зачисления на специальный транзитный счет либо собственный расчетный счет.

Для исполнения ООО «ЕРЦ» указанных полномочий вышеперечисленные организации по акту приема-передачи передали в ООО «ЕРЦ» базы данных плательщиков-должников со сведениями о задолженности собственников и нанимателей жилых помещений по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги перед вышеуказанными предприятиями и организациями.

Ответчики зарегистрированы по адресу: ..., являются нанимателем жилого помещения.

Свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не исполняют, долг с 1998 года по 30.06.2009 года составил 519575,82 руб. (денежные средства в размере 26903,18 руб. были взысканы в рамках исполнительного производства), таким образом за период с 01.07.2009 года по 31.08.2012 года образовалась новая задолженность в размере 218026,35 руб. (до 30.09.2011 года без учета начислений за ГВС и отопление, с 01.10.2011 года с учетом начислений ГВС и отопление).

На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.

Основываясь на положениях ст.ст.69, 153 ЖК РФ, ст.ст.323, 678, 682 ГК РФ просил взыскать: в солидарном порядке с Карпенко Л.В., Булгак З.В., Карпенко А.В., Карпенко П.В., Карпенко Е.В., Карпенко Д.В., Карпенко В.В., Деменской В.В. задолженность за горячее водоснабжение, отопление, содержание и ремонт в сумме 26957,10 руб. за период с 01.07.2009 года по 19.05.2010 года; в солидарном порядке с Карпенко Л.В., Булгак З.В., Карпенко А.В., Карпенко П.В., Карпенко Е.В., Карпенко Д.В., Карпенко В.В., Деменской В.В., Карпенко В.В. задолженность за горячее водоснабжение, отопление, содержание и ремонт в сумме 191069,25 руб. за период с 20.05.2010 года по 31.08.2012 года (до 30.09.2011 года без учета начислений за ГВС и отопление, с 01.10.2011 года с учетом начислений за ГВС и отопление), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Соответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещались по известному суду месту жительства путем направления судебных повесток и уведомлений, направленных простыми письмами, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. В адрес ответчиков направлялись письма с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства не проживания ответчиков по месту регистрации у суда отсутствуют.

Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчиков от явки в суд. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ.

Как установлено судом, ответчики постоянно зарегистрированы по адресу: ..., что подтверждается справкой формы № 9, имеющейся в материалах дела.

С 01.07.2009 года ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.08.2012 года (до 30.09.2011 без учета начислений за ГВС и отопление, с 01.10.2011 с учетом начислений ГВС и отопление) составила 218026,35 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № 866238 от 05.09.2012 года.

В силу требований ст.153 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

ООО «Единый Расчетный Центр» является организацией, уполномоченной осуществлять действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя, что подтверждается договором поручения, заключенного 01.11.2011 года между ОАО «МЭС», СПТС, ООО «СЖКХ», МУП «СЖКХ», ООО «РЭС Росляково», ООО «РЭС Росляково-1», ООО «РЭС Сафоново», МУП «РЖКХ», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ООО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем, ООО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Карпенко Любови Васильевны, *** года рождения, уроженки ..., Булгак Зинаиды Владимировны, *** года рождения, уроженки ..., Карпенко Андрея Владимировича, *** года рождения, уроженца ..., Карпенко Петра Владимировича, *** года рождения, уроженца ..., Карпенко Евгении Владимировны, *** года рождения, уроженки ..., Карпенко Дмитрия Владимировича, *** года рождения, уроженца ..., Карпенко Виктора Владимировича, *** года рождения, уроженца ... и Деменской Вероники Викторовны, *** года рождения, уроженки ... в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление, содержание и ремонт) за период с 01.12.2006 года по 19.05.2010 года в сумме 26957,10 руб. и госпошлину в доход местного бюджета с каждого по 83,15 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Карпенко Любови Васильевны, *** года рождения, уроженки ..., Булгак Зинаиды Владимировны, *** года рождения, уроженки ..., Карпенко Андрея Владимировича, *** года рождения, уроженца ..., Карпенко Петра Владимировича, *** года рождения, уроженца ..., Карпенко Евгении Владимировны, *** года рождения, уроженки ..., Карпенко Дмитрия Владимировича, *** года рождения, уроженца ..., Карпенко Виктора Владимировича, *** года рождения, уроженца ..., Деменской Вероники Викторовны, *** года рождения, уроженки ... и Карпенко Веры Владимировны, *** года рождения, уроженки ... в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление, содержание и ремонт) за период с 20.05.2010 года по 31.08.2012 года (до 30.09.2011 года без учета начислений за ГВС и отопление, с 01.10.2011 года с учетом начислений за ГВС и отопление) в сумме 191069,25 руб. и госпошлину в доход местного бюджета с каждого по 479,45 руб.

Взыскать с Карпенко Любови Васильевны, *** года рождения, уроженки ..., Булгак Зинаиды Владимировны, *** года рождения, уроженки ..., Карпенко Андрея Владимировича, *** года рождения, уроженца ..., Карпенко Петра Владимировича, *** года рождения, уроженца ..., Карпенко Евгении Владимировны, *** года рождения, уроженки ..., Карпенко Дмитрия Владимировича, *** года рождения, уроженца ..., Карпенко Виктора Владимировича, *** года рождения, уроженца ..., Деменской Вероники Викторовны, *** года рождения, уроженки ... и Карпенко Веры Владимировны, *** года рождения, уроженки ... в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» расходы по оплате госпошлины с каждого по 44,44 руб.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения направить в Североморский городской суд заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий В.В. Койпиш

СПРАВКА: решение не обжаловалось.