Решение по делу № 1-36/2015 от 12.03.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2015 года.                                                    Ст.Новопокровская

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюка Ю.А.

Подсудимого Волдусова А.С.

Защитника Хорошиловой З.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

При секретаре Дзюба И.Н.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Волдусова Алексея Сергеевича, родившегося 1<данные изъяты>, со средним образованием, не женатого, ранее судимого:

1). 27.07.2011 года по ст.ст. 319, 119 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 25.05.2012 года по отбытию срока наказания,

2). 28.08.2012 года по ст.ст. 319, 119 ч.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобожден 26.07.2013 года по отбытию срока наказания,

3). 15.10.2013 года по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

4). 3.03.2014 года по ст.158 ч.1 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 15.10.2013 года к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением от 17.12.2014 года исправительные работы заменены на 4 месяца 17 дней лишения свободы, к отбытию наказания не приступил,

обвиняемого по ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волдусов А.С. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В первых числах сентября 2014 года, более точной даты и времени совершения установить не представилось возможным, Волдусов А.С. находясь на участке местности в районе реки «Доица», расположенном в 600 метрах в западном направлении от домовладения №, находящегося по <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение наркотически средств в значительном размере без цели сбыта, сорвал листья растения дикорастущей конопли для собственного потребления, которые принес в занимаемое им домовладение по <адрес>, где высушил, измельчил, а затем хранил в полимерном пакете, под крыльцом с левой стороны при входе в домовладение до момента изъятия работниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 30 минут. Согласно заключения судебно-химической экспертизы от 2.02.5года № изъятое у Волдусова А.С. вещество растительного происхождения является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), масса которого будучи <данные изъяты> С составила 26 граммов, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, оборот которого в РФ запрещен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Волдусов А.С. вину в предъявленном обвинении не признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в его жилище, расположенном по <адрес>, на крыльце, при осмотре места происшествия, был обнаружен пакет с растительной массой конопли, однако данный пакет ему не принадлежит, материалы уголовного дела сфальсифицированы сотрудниками полиции, он в ходе производства дознания оговорил себя, поверив сотрудникам полиции, что ему ничего не будет.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, свидетелей, суд считает вину Волдусова А.С. доказанной полностью, совокупностью доказательств, добытых и исследованных в судебном заседании.

Так сам подсудимый Волдусов А.С., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, дал в присутствии адвоката, подробные объяснения обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств, вещества зеленого цвета с характерным запахом конопли, не отрицал, что у него дома на крыльце был обнаружен пакет с измельченной массой конопли, при этом пояснял, что претензий по проведению осмотра не имеет. В судебном заседании Волдусов А.с. подтвердил, что такие показания он действительно давал.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что присутствовали в качестве понятых при проверке показаний на месте Волдусова А.С., в ходе проведения которого тот подробно показал и рассказал об обстоятельствах приобретения растения конопли, переноса её в свое домовладение и последующего обнаружения и изъятия работниками полиции в ходе осмотра домовладения, при этом пояснили, что Волдусов А.С. все делал добровольно, без какого бы то ни было воздействия со стороны сотрудников полиции, при этих действиях присутствовал адвокат.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что присутствовали в качестве понятых при осмотре домовладения Волдусова А.С., в ходе проведения которого на крыльце дома, был обнаружен полимерный пакет с измельченной растительной массой с характерным запахом конопли, при этом Волдусову А.С. перед началом проведения осмотра домовладения разъяснялось право добровольной выдачи наркотических средств, однако он пояснил, что таковых не имеет. После обнаружения пакета с растительной массой конопли, Волдусов А.с. признал, что данный пакет принадлежит ему.

Свидетель ФИО9 показал, что присутствовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, участка берега реки «Доица», в ходе производства которого Волдусов А.С. добровольно показал место, где он сорвал листья с растения дикорастущей конопли, чтобы в дальнейшей использовать их для собственного употребления.

Аналогичные показания дал в ходе производства дознания свидетель ФИО10, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании.

Вина Волдусова А.С. подтверждается также материалами дела: протоколами осмотра места происшествия (л.д. 10-12), выемки (л.д. 43-45). Осмотра предметов (л.д. 46-48), проверки показаний на месте (л.д. 67-69), из которых видно, что на крыльце домовладения Волдусова А.С. обнаружено и изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли, обстоятельства приобретения и хранения которого Волдусов А.С. подтвердил в ходе проверки показаний на месте происшествия.

По заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у Волдусова А.С. и представленные на экспертизу высушенная мелкоизмельченная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли является наркотическим средством именуемым марихуана, общий вес которой составил 26 грамм, сомнений в объективности экспертизы у суда не возникает.

Не признавая свою вину, Волдусов А.С. по мнению суда использует таким образом свое право на защиту, с целью уйти от ответственности.

С учетом изложенного суд не может принять во внимание доводы Волдусова А.С. о фальсификации материалов дела, поскольку они необоснованны, объективно ничем не подтверждаются, опровергаются материала служебной проверки, проведенной в отношении сотрудников полиции.

Действия Волдусова А.С. по ст.228 ч.1 УК РФ квалифицированны правильно, т.к. он совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих его ответственность суд не находит, к обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств и личности суд назначает Волдусову А.С. наказание в виде лишения свободы, считая применение других видов наказания и условного осуждения невозможным.

Принимая во внимание, что Волдусов А.С. не отбыл наказание по приговору от 3.03.2014 года, вновь совершил преступление небольшой тяжести, суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров и считает необходимым назначить отбывание наказания в колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ суд взыскивает с Волдусова А.С. процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом, работающим по назначению.

Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет с растительной массой конопли необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волдусова Алексея Сергеевича признать виновным по ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание - один год лишения свободы.

Окончательно, в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде одного месяца лишения свободы, присоединяет не отбытую часть наказания по приговору от 3.03.2014 года и определил к отбытию один год один месяц лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со 17.04.2015 года.

Взыскать с Водусова А.С. процессуальные издержки в доход государства в сумме 1650 рублей.

Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет с растительной массой конопли и полиэтиленовый пакет с книгой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: