Решение по делу № 12-228/2016 от 15.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

12.05.2016 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Филюшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власова Е.О. на постановление мирового судьи судебного участка №22 Ленинского района г.Иркутска от 29.02.2016г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.02.2016г. мировым судьей судебного участка №22 Ленинского района г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Власова Е.О., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Власов Е.О. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что считает его незаконным, в основу обвинения положены доказательства, полученные с нарушением закона. Транспортным средством он не управлял, ехать никуда не собирался. В тот день находился у своего знакомого, около 03 часов сработала сигнализация на автомобиле, который был припаркован около дома. Он со своим знакомым вышел на улицу выяснить причину. Через некоторое время подъехал экипаж ДПС, инспектор ДПС сказал ему проследовать в служебную машину, где в отношении него были составлены протоколы. Так как он не был знаком с процедурой оформления материалов, подписал все документы.

Просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Власов Е.О. поддержал доводы жалобы, по основаниям. изложенным в ней.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено.

По настоящему делу была проведена судебно-почерковедческая экспертиза, согласно заключению которой, подписи от имени О.В. Власова в протоколе об административном правонарушении от 11.10.2015г. №, в строках «Положения статьи 51 Конституции РФ, мне разъяснены», «Объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», «Место и время рассмотрения административного правонарушения», «С протоколом ознакомлен(а), права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.32.7 КоАП РФ мне разъяснены», «Копию протокола получил» - выполнены не Власовым Е.О., а другим лицом.

Оценивая указанное заключение эксперта, суд не может его принять в качестве доказательства по делу, исходя из следующего.

Суд учитывает, что при рассмотрении дела у мирового судьи Власов Е.О. не заявлял о том. что подписи в протоколе ему не принадлежат. А данное ходатайство было заявлено. После того. как мировым судьей принято постановление о привлечении его к административной ответственности, а потому суд полагает данное заявление Власова Е.О. как способ защиты и стремление избежать административной ответственности

Кроме того, в данном заключении эксперта не указано на какую-либо возможность изменения подписи лица, которое находится в состоянии опьянения, а также указанное заключение эксперта противоречит всей совокупности объективных доказательств по настоящему делу, которые суд оценивает с учетом требований ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Так, в материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством от 11.10.2015г. (л.д. 6), согласно которому Власов Е.О. был отстранен от управления транспортным средством при наличии клинических признаков опьянения – запах алкоголя изо рта.

При этом, с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, со ст.51 Конституции РФ, а также с порядком освидетельствования на состояние опьянения Власов Е.О. был ознакомлен, что подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью. Власову Е.О. было представлено свидетельство о поверке технического средства измерения, указано на целостность клейма поверителя прибора, предоставлен одноразовый мундштук в упаковке.

После чего, Власову Е.О. было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью алкотектора, на что последний ответил согласием. После проведения исследования Власов Е.О. с результатом проведенного освидетельствования согласился, что подтверждается его личной подписью и самолично написанным словом «согласен» в соответствующей графе акта освидетельствования.

Все процессуальные действия в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ зафиксированы должностным лицом ГИБДД на СД-диск, из записи на котором не усматривается процессуальных нарушений при производстве процедуры освидетельствования.

Каких-либо замечаний по поводу нарушения процедуры освидетельствования, в том числе о том, что он автомобилем не управлял в состоянии алкогольного опьянения, со стороны Власова Е.О. не поступало. Доказательств того, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был нарушен порядок со стороны должностных лиц ГИББД, суду не представлено, материалами дела не установлено.

Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется.

Совершенное Власовым Е.О. административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №22 Ленинского района г.Иркутска от 29.02.2016г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Власова Е.О. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Б.Ю. Хижаев