УИД 34RS0005-01-2020-002080-83
Дело № 5-634/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 июля 2020 года город Волгоград
Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Кабышева К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду в отношении Кабышева К.Е. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Кабышев К.Е. 13 февраля 2020 года в 08 часов 45 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты> двигаясь <адрес> при осуществлении правого поворота напротив <адрес> совершил наезд на пешехода Меркулову О.В.. Согласно заключению эксперта №1704 и/б от 22 апреля 2020 года Меркуловой О.В. причинен вред здоровью средней тяжести.
Кабышевым К.Е. нарушены п.п. 1.3, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правил дорожного движения).
Действия Кабышева К.Е. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Кабышев К.Е. вину в совершении административного правонарушения признал, в случившемся раскаялся, просит не лишать прав управлением транспортным средством. Также указал на то, что наезд на пешехода Меркулову О.В. произошел при осуществлении им правого поворота на <адрес> в направлении <адрес>.
Потерпевшая Меркулова О.В. в судебном заседании считает вину Кабышева К.Е. установленной, собранными по делу доказательствами, просит назначить ему наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством. так же указала на то, что наезд на нее произошел при осуществлении Кабышевым К.Е. правого поворота на <адрес> в направлении <адрес>.
Представитель потерпевшего ООО «Базис Плюс» (собственник автомобиля) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений не представлено.
Должностное лицо, составившее протокол ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду лейтенант полиции Татарчук А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Судом установлено, что 13 февраля 2020 года в 08 часов 45 минут, Кабышев К.Е. управляя автомобилем «<данные изъяты> двигаясь <адрес> при осуществлении правого поворота по <адрес> в направлении <адрес> совершил наезд на пешехода Меркулову О.В..
В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № 1704 и/б от 22 апреля 2020 года Меркуловой О.В., причинен вред здоровью средней тяжести.
Нарушение Кабышевым К.Е. п.п.1.3, 13.1 Правил дорожного движения повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью Меркуловой О.В..
Согласно заключению эксперта № 1704 и/б от 22 апреля 2020 года на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков, данного лучевого исследования, установлено, что у Меркуловой О.В. имелось телесное повреждение в виде: тупой травмы правой верхней конечности в форме закрытого перелома лучевой кости в типичном месте со смещением отломков. Данное телесное повреждения возникло от действия тупого предмета или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение 13 февраля 2020 года.
Данное повреждение квалифицируются как причинившие средний вред здоровью, по признаку длительного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 п.4 от 17 августа 2007 года (согласно пункта 7.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194 «н» от 24 апреля 2008 года).
Заключение эксперта № 1704 и/б от 22 апреля 2020 года суд признает допустимым, относимым и достоверным доказательством, поскольку вышеназванное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицом, правомочным и компетентным в указанной сфере деятельности. Данное заключение полное, конкретизированное. Выводы эксперта являются последовательными и мотивированными.
Факт совершения Кабышевым К.Е., административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
-протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 030056 от 06 мая 2020 года (л.д.3);
- определением о возбуждении административного дела 34 ОА № 001324 от 13 февраля 2020 года (л.д.4);
-объяснением Кабышева К.Е. от 13 февраля 2020 года (л.д.5);
- рапортом инспектора ИДПС роты 1 взвода 2 ОБДПС ГИБДД УМВД РФ от 04 июня 2019 года (л.д.6);
-схемой места совершения административного правонарушения от 13 февраля 2020 года (л.д.11);
-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 13 февраля 2020 года (л.д.12);
-актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 13 февраля 2020 года (л.д. 13);
-фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 13 февраля 2020 года (л.д.14-15);
-протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2020 года (л.д.16-22):
-объяснением Меркуловой О.В. от 13 февраля 2020 года (л.д.24);
-объяснением Меркуловой О.В. от 17 февраля 2020 года (л.д.24);
- заключением эксперта № 1704 и/б от 22 апреля 2020 года (л.д.34);
-сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 13 февраля 2020 года (л.д.35).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Кабышева К.Е., нарушившего п. 1.3 и п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Меркуловой О.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Кабышева К.Е. и доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, действия Кабышева К.Е. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Исходя из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закрепленного данной нормой содержания предмета доказывания, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
В данном случае имеют значения действия Кабышева К.Е., соответствие их требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Кабышев К.Е. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 1.3 п. 13.1 указанных Правил, которые он, тем не менее, нарушил.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания Кабышеву К.Е., судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Кабышева К.Е. в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.
Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд находит вину Кабышева К.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, доказанной, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей Меркуловой О.В., настаивавшей на наиболее строгом наказании при рассмотрении дела, считает возможным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ назначить Кабышеву К.Е. административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2020 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2020 ░░░░.
░ ░░░░ ░.1 ░░.29.11 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░