Решение по делу № 2-3879/2016 от 13.10.2016

К делу № 2-3879/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик                                                                             09 ноября 2016 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трифонова М.В. к Трифонову Д. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов М.В. обратился в суд с иском к Трифонову Д.М. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в доме общей площадью 74,5 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, который принадлежит ему на праве общей долевой собственности на основании дубликата договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 22.09.2012г. В обоснование своего требования указал, что ответчик является его взрослым сыном, который в 2001 г. в качестве члена его семьи вселился в принадлежащее ему жилое помещение, был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. В 2008г. семейные отношения с ответчиком были прекращены, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез принадлежащие ему вещи, с тех пор в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье, коммунальные услуги, бремя содержания имущества не выполняет. Ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащем ему доме.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, пояснив, что ответчик в доме истца не проживает, а проживает в соседнем доме.

               Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что действительно ответчик является бывшим членом семьи истца, поскольку отношения между ответчиком и истцом неприязненные. Однако ответчик проживает в другом доме, но по тому же адресу, поэтому правомерно зарегистрирован по месту жительства в доме истца.

                 Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно копий свидетельства о государственной регистрации права, домовой книги истец является собственником ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик значатся зарегистрированным по месту жительства в доме истца по <адрес>.

Из пояснений представителей сторон, справок, выданных УУП ОМВД России по г. Геленджику и руководителем ТОС №6 с.Кабардинка следует, что ответчик является бывшим членом семьи истца и проживает в соседнем доме по <адрес>.

          В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, поэтому ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением в доме истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 74,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 74,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░. ░..

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: