Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1427/2018 ~ М-1291/2018 от 08.06.2018

                                                                                                      Дело № 2-1427/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           06 июля 2018 года                                                                              г.Димитровград

          Димитровградский городской суд Ульяновской области, в лице председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Пулькиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибулина Р. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-СТРОЙ» о понуждении произвести за свой счет ремонта некачественного товара, взыскании судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хабибулин Р.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Эксперт-СТРОЙ, указав в обоснование своих требований следующее. 5 апреля 2017 года между истцом и ООО «ЭКСПЕРТ-СТРОЙ» был заключен Договор №*-А розничной купли-продажи автоматических секционных ворот коричневого цвета с 2 (двумя) пультами управления, размером 240x216см стоимостью 36000 рублей (далее по тексту-Договор). В цену Договора включались услуги по установке указанных ворот. Услуги по установке ворот оказывал лично директор ООО «Эксперт-Строй» Зиновьев С.В. В день заключения Договора истцом была внесена предоплата в сумме 18000 рублей. Вторая часть (половина) стоимости ворот и услуг по их установке была оплачена в день установки ворот. Однако уже во время монтажа ворот был выявлен их недостаток. Было обнаружено, что уплотнительные резинки с двух сторон ворот в нижней их части являются короткими. В результате этого с двух сторон ворот в нижней части остались большие щели, через которые в гараж проникают грызуны, попадает дождь и снег, а также в гараже постоянный сквозняк. Обнаружив данный недостаток при установке ворот, представитель ответчика Зиновьев С.В. пояснил, что ворота их организация заказывает у поставщика, который предоставил короткие уплотнительные резинки и пообещал исправить данный недостаток своими силами в ближайшее время. Некоторое время истец ждал приезда сотрудников ООО «Эксперт-Строй» и устранения выявленных недостатков. Но ответчик не торопился исправлять недостатки. Позже истец стал звонить ответчику просил скорее исправить ситуацию, поскольку приближалась осень и зима. Долгое время представитель ответчика Зиновьев С.В. говорил истцу, что заказали правильные (по размеру) уплотнительные резинки у поставщика ворот и скоро их привезут. Несколько раз Зиновьев С.В. пытался переложить решение данного вопроса на истца, чтобы истец сам звонил поставщику. Истцу е приходилось самому звонить и спрашивать поставщика когда мне доставят необходимые уплотнительные резинки.20 октября 2018 года истец приехал в магазин ООО «Эксперт-Строй» и подал письменную претензию, в которой снова просил безвозмездно устранить брак купленных мной ворот, выполнив работы по замене на нужные по размеру уплотнительные резинки. Претензию принял лично директор ООО «Эксперт-Строй» Зиновьев С.В. Через продолжительное время (уже зимой 2018 года) он мне сообщил, что нужные уплотнительные резинки им поставщик доставил, и обещал приехать и поменять их. При этом с приездом снова затягивал. И снова я стал ему звонить и просить исправить то, что необходимо было исправить уже более 8 месяцев назад. В итоге директор ООО «Эксперт-Строй» совсем перестал брать телефон и отвечать.Просил суд обязать ООО «Эксперт-Строй» незамедлительно безвозмездно устранить недостатки товара - автоматических ворот и выполненных работ по их установке, а именно установить уплотнительные резинки по размеру ворот; возместить истцу убытки за оказанную юридическую помощь по составлению претензии и искового заявления в размере 2000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выполнения требования об устранении недостатка товара в период с 01.11.2017 по день исполнения решения суда в размере 360 рублей за каждый день просрочки; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В ходе судебного заседания истец Хабибулин Р.А. и представитель ответчика ООО «ЭКСПЕРТ-СТРОЙ» - Зиновьев С.В. заявили ходатайство прекратить производство по делу в связи с тем, что они пришли к мировому соглашению по условиям которого:

ООО «Эксперт-СТРОЙ» обязуется до 20 июля 2018 года установить уплотнительные резинки на секционные ворота гаражного типа, установленные по адресу: <адрес>, а также возместить судебные расходы в размере 2000 руб.

В случае не выполнения условий мирового соглашения, ООО «ЭКСПЕТР-СТРОЙ» оплачивает истцу Хабибуллину Р.А. сумму 50000 руб.

          Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

        Суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение, поскольку выполнение сторонами его условий не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

         Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Хабибулиным Р.А. и представителем ответчика ООО «ЭКСПЕРТ-СТРОЙ» - Зиновьевым С.В. по условиям которого: ООО «Эксперт-СТРОЙ» обязуется до 20 июля 2018 года установить уплотнительные резинки на секционные ворота гаражного типа, установленные по адресу: <адрес>, а также возместить судебные расходы в размере 2000 руб.

         В случае не выполнения условий мирового соглашения ООО «ЭКСПЕТР-СТРОЙ» оплачивает истцу Хабибуллину Р.А. сумму 50000 руб.

          Производство по гражданскому делу № 2-1427/2018 по иску Хабибулина Р. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-СТРОЙ» о понуждении произвести за свой счет ремонта некачественного товара, взыскании судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

          Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                                      В.А.Инкин