Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2020 (1-204/2019;) от 30.12.2019

дело №1-18\20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующий Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карлиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Заикиной Е.А.,

потерпевшей П, представителя потерпевшего Б,

подсудимого Яковлева А.А.,

защитника адвоката Гладковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

Яковлева А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

-******** Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162, ч.1 ст.131 УК РФ, ст.69 УК РФ- 8 л/св., освобожденного по отбытию наказания ********;

-******** Ивдельским районным судом <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам л/св., освобожденного ******** на основании постановления Краснотурьинского районного суда <адрес> от ******** в связи с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 7 месяцев 17 дней, отбывшего наказание в виде ограничения свободы 02.07. 2019 г.; задержанного на основании ст.91 УПК РФ с ******** по ********, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ********.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав материалы уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. Кроме того, Яковлев А.А. угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены Яковлевым А.А. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 38 минут ********, Яковлев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автомобильной стоянке около магазина торговой сети «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Х, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ответ на противоправное поведение потерпевшего, с целью причинения вреда здоровью, применяя стеклянную бутылку, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес этой стеклянной бутылкой два удара в область головы Х, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде открытой черепно – мозговой травмы, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в момент образования.

Гражданский иск не заявлен.

Кроме того, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 05 минут, Яковлев А.А., находясь в прихожей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений, желая вызвать у П состояние страха и тревоги за свою жизнь, достоверно зная о том, что потерпевшая находится в состоянии беременности, замахнувшись газовым ключом, находясь в непосредственной близости от П, неоднократно высказал в адрес потерпевшей угрозы убийством.Продолжая осуществлять преступный умысел, Яковлев А.А. нанес не менее трёх ударов ногами в область головы сидящей на полу П, при этом неоднократно высказывал в адрес потерпевшей угрозы убийством. Затем Яковлев А.А., удерживая в руке молоток и находясь в непосредственной близости от потерпевшей П, вновь высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством. В сложившейся конкретной обстановке, учитывая агрессивное поведение Яковлева А.А., форму и характер высказываемых им угроз, демонстрацию металлического ключа и молотка, нанесения побоев, причинивших физическую боль, П реально воспринимала угрозы убийством со стороны Яковлева А.А., и у нее имелись все основания реально опасаться осуществления этих угроз.

Гражданский иск не заявлен.

На стадии выполнения требований ст.217 УПК Российской Федерации обвиняемый Яковлев А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Яковлев А.А. вину в предъявленном обвинении по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и по эпизоду угрозы убийством признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд устанавливает, что на стадии судебного разбирательства имеются условия и основания для применения в отношении Яковлева А.А. по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимый Яковлев А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением по обоим эпизодам обвинения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство подсудимым Яковлевым А.А. было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтверждается материалами уголовного дела, а также подтвердила в судебном заседании защитник-адвокат Гладкова Е.В.. Санкция п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Заикина Е.А., потерпевшие П, Х (т.2 <данные изъяты>), представитель потерпевшего Б согласились с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и в совершении угрозы убийством, с которым согласился подсудимый Яковлев А.А., обоснованно и соответствует обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, подсудимый Яковлев А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, а также то, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по обоим эпизодам обвинения и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Яковлева А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Нанося два удара стеклянной бутылкой, которую подсудимый использовал в качестве оружия, в область жизненно важного органа – в область головы потерпевшего, Яковлев А.А. в силу жизненного опыта осознавал, что своими действиями он причиняет вред здоровью потерпевшего и желал наступления общественно опасных последствий для здоровья потерпевшего. В свою очередь, неоднократно высказывая угрозы убийством П, Яковлев А.А. демонстрировал потерпевшей металлические предметы- молоток и газовый ключ, сопровождал угрозы причинением побоев. С учетом этого, а также с учетом нахождения потерпевшей в одном помещении с Яковлевым А.А., у П имелись основания реально опасаться осуществления подсудимым высказываемых угроз убийством.

Таким образом, суд находит вину Яковлева А.А. в совершении двух преступлений установленной, квалификацию его действий по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть угроза убийством, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, правильной.

При назначении наказания Яковлеву А.А. суд учитывает требования ст.ст.6, 43, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яковлева А.А. за оба преступления, с учетом обстоятельств совершенного преступления, материалов уголовного дела, суд учитывает: на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений, на основании п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей П, с которой Яковлев А.А. проживал без регистрации брака. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Яковлева А.А. по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, суд с учетом возбуждения уголовного дела в отношении Х, признает противоправное поведение потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления подсудимым. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Яковлева А.А. за оба преступления, суд учитывает сведения о наличии у подсудимого неизлечимого заболевания, а также сведения о заболевании печени, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, с учетом сведений о наличии у П беременности, суд признает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание Яковлева А.А. по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. С учетом представленных доказательств, суд не устанавливает иных обстоятельств, смягчающих наказание Яковлева А.А., в том числе, и явки с повинной по обоим преступлениям с учетом наличия у органов предварительного расследования на стадии возбуждения уголовного дела сведений о возможной причастности подсудимого к совершению преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Яковлева А.А. за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступления.

Вместе с тем, несмотря на доказательства того, что Яковлев А.А. в момент совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации находился в состоянии алкогольного опьянения, суд с учетом отсутствия в материалах уголовного дела сведений о степени опьянения виновного в момент совершения преступления, а также с учетом отсутствия в обвинительном заключении указаний на иные доказательства, которые бы бесспорно свидетельствовали о том, что состояние опьянения Яковлева А.А. способствовало совершению указанного преступления, суд, вопреки доводам государственного обвинителя, не устанавливает в действиях подсудимого отягчающего наказания, предусмотренного ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как установлено из материалов уголовного дела, поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего Х, сам подсудимый не состоит на учёте у нарколога, из характеризующих данных также следует, что по месту жительства Яковлев А.А. характеризуется как спокойный и общительный гражданин, подсудимый с января 2018 года не привлекался к административной ответственности за правонарушения, квалифицирующим признаком по которым является наличие алкогольного опьянения. Сам подсудимый в судебном заседании также пояснил, что во время ссоры с Х находился в легкой степени опьянения, однако поводом для совершения преступления явилось то, что Х присвоил себе его имущество и оскорбил его.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Яковлева А.А. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, а также, с учетом материалов уголовного дела, пояснений самого Яковлева А.А., на основании п. «з» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение подсудимым преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Других отягчающих наказание Яковлева А.А. обстоятельств суд не устанавливает.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание за оба преступления, не позволяют суду применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и мере наказания Яковлеву А.А. за совершенные преступления, суд в силу требований статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации руководствуется принципами назначения виновному справедливого наказания, которое определяется не только тяжестью содеянного, но и данными о личности виновного, обстоятельствами совершенных преступлений, смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами.

Так, суд учитывает характеризующие данные подсудимого Яковлева А.А., которые получены из рапорта участкового инспектора, характеристик от соседей подсудимого, из исправительной колонии, где Яковлев А.А. отбывал наказание до ********. Суд устанавливает, что Яковлев А.А. по месту жительства характеризуется положительно, отбыл основное наказание в виде ограничения свободы, по последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы имел два взыскания и шесть поощрений, привлекался к административной ответственности в 2019 году только по ч.1 ст.6.9 КОАП РФ, ******** – по ст.7.27 КОАП РФ. В ОМВД России на поведение Яковлева А.А. неоднократно поступали жалобы от П. Яковлев А.А. работал копальщиком могил в похоронном агентстве без оформления трудового договора.

Учитывается судом и то обстоятельство, что Яковлев А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, совершил преступления, относящееся к категории преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление.

Оценив представленные суду материалы дела, обстоятельства совершенных преступлений, изучив данные о личности подсудимого, наличие рецидива и особо опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Яковлева А.А. возможно только в условиях отбывания реального наказания в виде лишения свободы, как за оба преступления, так и по совокупности преступлений.

При этом с учетом этих же обстоятельств судом не установлены основания для применения требований ч.6 ст.15, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Яковлеву А.А.. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, и данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах уголовного дела сведений о наличии у правоохранительных органов первоначальной информации о возможной причастности подсудимого к совершению обоих преступлений на первоначальной стадии, суд не устанавливает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных Яковлевым А.А. преступлений. С учетом этого, суд не находит оснований для применения требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Яковлеву А.А..

Не находит суд достаточных оснований и для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Яковлеву А.А., с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности, данных о совершении умышленного тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести в короткий промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, вследствие чего суд назначает Яковлеву А.А. наказание с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, а также смягчающие наказание подсудимого обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания в виде лишения свободы за оба преступления и при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы.

При этом совершение Яковлевым А.А. тяжкого преступления в непродолжительный период после отбытия наказания по предыдущему приговору, наличие особо опасного рецидива преступления дает суду основания для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации. В силу положений части 3 статьи 47.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наименование муниципального образования, где осужденный Яковлев А.А. будет отбывать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Окончательное наказание Яковлеву А.А. надлежит назначить на основании ч.3 ст.69 с Уголовного кодекса Российской Федерации путём применения принципа частичного сложения основного наказания. С учетом данных о личности подсудимого, наличия рецидива преступления, суд при назначении наказания по совокупности преступлений полностью присоединяет Яковлеву А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы подсудимому Яковлеву А.А. следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

С учетом назначения подсудимому Яковлеву А.А. наказания в виде лишения свободы, ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит продлению до вступления приговора в законную силу При этом в силу положений п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания осужденного Яковлева А.А. под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В силу требований п.2 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: газовый ключ и молоток подлежат передаче собственнику П, куртку утепленную, футболку, пару кроссовок необходимо передать собственнику Яковлеву А.А. или его представителю П, кофту передать представителю потерпевшего Б, в случае отказа в получении- указанные вещественные доказательства подлежат уничтожению. Вещественные доказательства- фрагменты стеклянной бутылки- подлежат уничтожению.

Суд освобождает подсудимого Яковлева А.А. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу в связи с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яковлева А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде одного года лишения свободы;

-по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации- в виде четырёх лет шести месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком один год. Установить осужденному Яковлеву А.А. следующие ограничения после отбытия основанного наказания в виде лишения свободы: не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства в пределах соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Возложить на осужденного Яковлева А.А. обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в соответствующем муниципальном образовании, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний и полного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы окончательно назначить Яковлеву А.А. наказание в виде четырёх лет десяти месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком один год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Установить осужденному Яковлеву А.А. следующие ограничения после отбытия основанного наказания в виде лишения свободы: не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства в пределах соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Возложить на осужденного Яковлева А.А. обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в соответствующем муниципальном образовании, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. В силу положений части 3 статьи 47.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения Яковлеву А.А. оставить в виде заключения под стражу, продлить меру пресечения в виде заключения под стражу Яковлеву А.А. до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Яковлеву А.А. исчислять с ********, зачесть в срок отбытия наказания Яковлеву А.А. время задержания по ст.91 УПК Российской Федерации с ******** по ********, зачесть в срок отбытия наказания Яковлеву А.А. время содержание под стражей в качестве меры пресечения с ******** по день вступления в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания осужденного Яковлева А.А. под стражей в качестве меры пресечения зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В силу требований п. 2 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: газовый ключ и молоток- передать П, куртку утепленную, футболку, пару кроссовок - передать Яковлеву А.А. или его представителю П, кофту передать представителю потерпевшего Б, в случае отказа в получении- указанные вещественные доказательства- уничтожить, фрагменты стеклянной бутылки- уничтожить.

Освободить подсудимого Яковлева А.А. от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский облсуд через канцелярию Туринского районного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденному, содержащемуся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснить осужденному право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Радченко