Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-404/2018 от 30.05.2018

Определение

              03 июля 2018 г.                                                  г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Ходякова С.А., при секретаре Гришиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ООО «УК МАСТЕР» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Коминтерновского района г.Воронежа от 11.12.2017 года о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам по гражданскому делу по иску Саласиной О.Д. к ООО «УК Мастер» об обязании ООО «УК Мастер» произвести перерасчет стоимости коммунальной услуги ГВС на обще-домовые нужды, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Коминтерновского района г. Воронежа от 11.12.2017 года было удовлетворено заявление Саласиной Ольги Дмитриевны о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам. Решение мирового судьи участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16.03.2017 г. по делу по иску Саласиной Ольги Дмитриевны к ОООУК «Мастер» об обязании произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг водоснабжения ГВС И ХВС на общедомовые нужды, взыскании компенсации морального вреда по новым обстоятельствам было отменено, производство по делу возобновлено.

Просят отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Коминтерновского района г. Воронежа от 11.12.2017 года.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п.1 ст. 392 ГПК РФ решения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Одним из оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, вступившего в законную силу являются существенные для дела обстоятельства, которые не были известны заявителю (п.2 п.п.1 ст.392 ГПК РФ).

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 2 Коминтерновского района г. Воронежа от 11.12.2017 года было удовлетворено заявление Саласиной Ольги Дмитриевны о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

Решение мирового судьи участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16.03.2017 г. по делу по иску Саласиной Ольги Дмитриевны к ОООУК «Мастер» об обязании произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг водоснабжения ГВС И ХВС на общедомовые нужды, взыскании компенсации морального вреда по новым обстоятельствам было отменено, производство по делу возобновлено. Дело по существу рассмотрено.

Как указано мировым судьей решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 12.09.2017 г. требования Саласиной О.Н. к (ФИО1) о признании недействительными решения общего собрания удовлетворены и решение оформленные протоколом собрания от 22.09.2013 г. признано недействительным. Данное обстоятельство являлось новым.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного акта и, соответственно, явиться в пределах действия ст. 330 ГПК РФ основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определения мирового судьи судебного участка № 2 Коминтерновского района г.Воронежа от 11.12.2017 года о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам по гражданскому делу по иску Саласиной О.Д. к ООО «УК Мастер» об обязании ООО «УК Мастер» произвести перерасчет стоимости коммунальной услуги ГВС на обще-домовые нужды, взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу ООО «УК МАСТЕР» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья