Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2016 от 21.03.2016

Дело № 1-55 за 2016 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Белкина А.Р., с участием государственного обвинителя Кузнецовой И.Г., подсудимых Алексеевой С.Ю., Колыханова В.Ю., защитников Васильковой Н.Б., представившей удостоверение №... и ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ., Врублевского О.Н., представившего удостоверение №... и ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ., при секретаре Коноваловой И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Алексеевой С.Ю., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженки <...>, состоящей в браке, <...> зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., судимой ...:

– 22.09.2006 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – окончательно к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением ... от 16.11.2007 г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания на 3 года в колонию-поселение, освобожденной 01.12.2008 г. по постановлению ... от 01.12.2008 г. условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 03 дня;

– 21.01.2011 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору ... от 22.09.2006 г. – окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

– 15.03.2011 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору ... от 21.01.2011 г. – окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 20.01.2014 г. по отбытию срока наказания,

под стражей по настоящему делу не находившейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Колыханова В.Ю., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <...>, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживавшего по адресу: ..., судимого ... 16.02.2009 г. по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25.02.2014 г. по постановлению ... от 14.02.2014 г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 17 дней, постановлением ... от 09.11.2015 г. условно-досрочное освобождение отменено, Колыханов В.Ю. направлен для отбывания оставшейся не отбытой части наказания на 2 года 6 месяцев 06 дней в исправительную колонию строгого режима, не отбытая часть срока наказания на момент вынесения приговора составляет 2 года 17 дней,

под стражей по настоящему делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колыханов В.Ю. в период времени с 10 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. до 17 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. совместно с Алексеевой С.Ю. и Ж. распивал спиртные напитки в квартире №... ... В указанный период времени Алексеева С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, предложила Колыханову В.Ю. совершить тайное хищение имущества Ж. Колыханов В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, на предложение Алексеевой С.Ю. совершить тайное хищение имущества Ж. согласился, тем самым вступив с ней в преступный сговор на совершение преступления. Реализуя совместный преступный умысел, в указанный период времени Алексеева С.Ю. не установленным следствием способом взяла ключи от входной двери квартиры №... ..., после чего, действуя совместно и согласованно, Алексеева С.Ю. и Колыханов В.Ю. прошли к квартире №... ..., где при помощи взятых ключей против воли проживающих в квартире лиц незаконно проникли в квартиру №... ..., откуда из комнаты квартиры умышленно тайно похитили принадлежащий Ж. жк-телевизор «Sony», модель KDL-32R303B, серийный №..., с пультом дистанционного управления, стоимостью 15440 рублей. С похищенным имуществом Алексеева С.Ю. и Колыханов В.Ю. скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили Ж. значительный материальный ущерб на сумму 15440 рублей.

Он же, Колыханов В.Ю., в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда №... дома №... ..., свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащий Е. велосипед «Аист» стоимостью 1482 рубля. С похищенным велосипедом «Аист» Колыханов В.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Е. материальный ущерб на сумму 1482 рубля.

В судебном заседании Алексеева С.Ю. и Колыханов В.Ю., каждый, полностью признали свою вину, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые, каждый, пояснили, что с обвинением, которое им понятно, они полностью согласны. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, они осознают.

Защитники Василькова Н.Б. и Врублевский О.Н. поддержали ходатайства подсудимых. Потерпевшие Ж. и Е. после окончания предварительного расследования дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузнецова И.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимые, каждый, осознают характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено каждым из них добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за каждое преступление, в совершении которых обвиняются каждый из подсудимых, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым каждый из подсудимых согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины каждым из подсудимых, их виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным постановить в отношении каждого из подсудимых обвинительный приговор.

Действия подсудимой Алексеевой С.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Колыханова В.Ю. суд квалифицирует:

– по факту хищения имущества Е. – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по факту хищения имущества Ж. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ими преступлений, время и место их совершения, степень участия каждого из подсудимых в совершении преступления совместно, данные о личности каждого из подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание каждого из них обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Алексееву С.Ю. и Колыханов В.Ю., каждого, и на условия жизни семей каждого из них.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Алексеевой С.Ю., рецидив преступлений, в связи с чем при назначении ей наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Алексеевой С.Ю. преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности Алексеевой С.Ю., то, что она ранее состояла на учете у нарколога с диагнозом <...>», привлекалась к административной ответственности за совершение нарушения общественного порядка, связанного со злоупотреблением спиртными напитками, преступление совершила, находясь в состоянии алкогольного опьянения, суд признает также обстоятельством, отягчающим наказание Алексеевой С.Ю., совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Колыханова В.Ю. по каждому эпизоду, рецидив преступлений, в связи с чем при назначении ему наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных Колыхановым В.Ю. преступлений, обстоятельства совершения каждого из них, сведения о личности Колыханова В.Ю., то, что он состоит на учете у нарколога с диагнозом <...>, привлекался к административной ответственности за совершение нарушений общественного порядка, связанных со злоупотреблением спиртными напитками, оба преступления совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, суд признает также обстоятельством, отягчающим наказание Колыханова В.Ю. по каждому эпизоду, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими обстоятельствами для каждого из подсудимых по каждому эпизоду суд считает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья,

а кроме того:

у Алексеевой С.Ю. – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

у Колыханова В.Ю. – в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления – по эпизоду хищения имущества Ж.

<...>

При назначении наказания каждому из подсудимых за каждое из совершенных преступлений суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Алексеева С.Ю. судима, <...> в течение года, предшествующего совершению преступления, она привлекалась к административной ответственности, участковым уполномоченным отдела МВД РФ по ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно указанной характеристике, а также характеристике ООО «...», жалоб от соседей на ее поведение в быту не поступало.

Колыханов В.Ю. судим, <...> в течение года, предшествующего совершению преступлений, он привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным отдела МВД РФ по ... по месту жительства характеризуется в целом неудовлетворительно, однако, согласно указанной характеристике, а также характеристике ООО «...», жалоб на его поведение в быту не поступало.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Алексеевой С.Ю. наказания, в их совокупности, поведение подсудимой после совершения преступления и ее последующее поведение, а именно, ее явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, сведения о личности подсудимой, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства его совершения, наименование и стоимость похищенного имущества, то, что Алексеева С.Ю. совершила умышленное тяжкое корыстное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных корыстных преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Алексеевой С.Ю. за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, имеющей альтернативные санкции, должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимой Алексеевой С.Ю. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении Алексеевой С.Ю. суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой Алексеевой С.Ю. суд также не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Учитывая, что преступление совершено Алексеевой С.Ю. при наличии отягчающих ее наказание обстоятельств, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую не усматривает. С учетом сведений о личности подсудимой, того, что она совершила умышленное тяжкое корыстное преступление при опасном рецидиве преступлений, будучи ранее судимой за совершение умышленных корыстных преступлений, за которые отбывала наказание в виде реального лишения свободы, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения в данном случае положений ч. 3 ст. 68 УК РФ также не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания Колыханову В.Ю., в их совокупности, поведение подсудимого после совершения преступлений и его последующее поведение, а именно, его добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате хищения имущества Ж., сведения, характеризующие личность подсудимого, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, время, место и обстоятельства их совершения, наименование и стоимость похищенного имущества, то, что Колыханов В.Ю. совершил два умышленных корыстных преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы за покушение на совершение умышленного особо тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что наказание Колыханову В.Ю. за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, имеющих альтернативные санкции, а также по совокупности преступлений, должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого Колыханова В.Ю. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении Колыханова В.Ю. суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Колыханова В.Ю. суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Учитывая, что преступления совершены Колыхановым В.Ю. при наличии отягчающих его наказание обстоятельства, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую не усматривает. Суд также учитывает, что совершенное Колыхановым В.Ю. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) в данном случае применению не подлежат. С учетом сведений о личности подсудимого, того, что он совершил два умышленных корыстных преступления, в том числе тяжкое корыстное преступление при опасном рецидиве преступлений, будучи судимым за совершение умышленного особо тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения в данном случае положений ч. 3 ст. 68 УК РФ также не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния в отношении каждого из подсудимых, и обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания каждого из подсудимых, не имеется.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа в отношении подсудимых Алексеевой С.Ю. и Колыханова В.Ю., каждого, за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом материального положения каждого из подсудимых, считает возможным не применять.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимых Алексеевой С.Ю. и Колыханова В.Ю., каждого, за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом сведений, характеризующих личность каждого из подсудимых, их отношения к совершенному преступлению, раскаяния в его совершении, также считает возможным не применять.

При постановлении настоящего приговора суд не решает вопрос об отмене условно-досрочного освобождения Колыханова В.Ю. от отбывания наказания по приговору ... от 16.02.2009 г., так как указанный вопрос разрешен постановлением ... от 09.11.2015 г. Поскольку постановлением ... от 09.11.2015 г. условно-досрочное освобождение Колыханова В.Ю. от отбывания наказания по приговору ... от 16.02.2009 г. отменено, суд при постановлении настоящего приговора на основании ст. 70 УК РФ к назначенному Колыханову В.Ю. наказанию частично присоединяет не отбытую им на момент вынесения настоящего приговора часть наказания по приговору ... от 16.02.2009 г.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Алексеевой С.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Колыханову В.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда защитников в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 п.п. 3 и 4, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алексееву С.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Алексеевой С.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ее под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ХХ.ХХ.ХХ..

Колыханова В.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

– по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Колыханову В.Ю. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую на момент вынесения настоящего приговора часть наказания по приговору ... от 16.02.2009 г. и по совокупности приговоров окончательно назначить Колыханову В.Ю. наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Колыханову В.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ХХ.ХХ.ХХ.

Процессуальные издержки по оплате труда защитников в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– телевизор марки «Sony», пульт дистанционного управления для телевизора, связку ключей – оставить в собственности Ж.;

– DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а самими осужденными – в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белкин А.Р.

Приговор вступил в законную силу 24.05.2016.