Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-171/2019 от 28.02.2019

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ШКРЫЛЕВА МАТВЕЯ ВИКТОРОВИЧА,

защитника – адвоката ФИО4, представившей суду удостоверение № и ордер №,

при секретаре Котяховой М.В., а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ШКРЫЛЕВА МАТВЕЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Шкрылев М.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«Шкрылев Матвей Викторович, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>, будучи обязанным на основании судебного приказа, выданного мировым судьей 146 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> по делу №, выплачивать в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, 25 июля 2006 года рождения, алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 20 марта 2013 года и до достижения совершеннолетия ребенка, в период с 26 июня 2018 года по 18 января 2019 года, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, что выразилось в том, что, несмотря на составленный 25 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем в отношении него протокол об административном правонарушении по 4.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и вынесенное 28 июня 2018 года мировым судьей146 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу 10 июля 2018 года, по которому он признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, наказание не отбыл, будучи трудоспособный, алименты не выплачивал, не трудоустраивался, на учет в Центр занятости населения по адресу регистрации не вставал. В результате у Шкрылева Матвея Викторовича образовалась задолженность по алиментам, которая за период с 26 июня 2018 года по 18 января 2019 год составила 6 месяцев 23 дня, а в денежном выражении 58 054 рубля 10 копеек».

В ходе судебного заседания подсудимый Шкрылев М.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил суду о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства и поддерживает его.

Указанное ходатайство Шкрылева М.В. в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат ФИО4

Потерпевшая ФИО1 после того, как ей были разъяснены положения ст.ст. 314-317, не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя ФИО3 о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого Шкрылева М.В. и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство Шкрылева М.В. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шкрылев М.В., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Шкрылева М.В. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя ФИО3 и считает, что действия подсудимого Шкрылева М.В. надлежит квалифицировать по ст. 157 ч. 1 УК РФ, поскольку, подсудимый Шкрылев М.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Шкрылеву М.В. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Шкрылев М.В. ранее судим, настоящее преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, совершил в период условного срока наказания, назначенного ему за совершение предыдущего преступления, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, к административной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шкрылева М.В.

Суд не может учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шкрылева М.В., наличие у него малолетнего ребенка, 2006 года рождения, поскольку, он совместно с ребенком не проживает, привлечен к уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно; сведений о наличии у Шкрылева М.В. других малолетних детей в деле не имеется.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого Шкрылева М.В., которые суд смог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, сторонами суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шкрылева М.В., указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Шкрылевым М.В. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому Шкрылеву М.В. наказание в виде исправительных работ, поскольку пришел к твердому убеждению, что именно данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного Шкрылевым М.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Шкрылеву М.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Шкрылевым М.В. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого Шкрылева М.В., который ранее судим, судимость в установленном законом порядке у него не снята и не погашена, вновь совершил преступление, суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание Шкрылеву М.В. в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание, что Шкрылев М.В. ранее был судим за совершение тяжкого преступления к условному сроку наказания, настоящее преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, совершил в период отбывания условного срока наказания, учитывая отношение подсудимого Шкрылева М.В. к содеянному, суд в соответствии с положениями ст. 74 ч. 4 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, считает возможным сохранить Шкрылеву М.В. условное осуждение, назначенное ему в соответствии с приговором Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШКРЫЛЕВА МАТВЕЯ ВИКТОРОВИЧА признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

Меру пресечения осужденному Шкрылеву М.В. не избиралась.

Приговор Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): копии протокола об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> в отношении Шкрылева М.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Шкрылев М.В. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>)

л/с 044817865440, ИНН 7727270309, КПП 502401001, ОКТМО 46744000

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000, р/с 40№, КБК 11№

Председательствующий Полежаева С.Е.