Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1520/2019 ~ М-730/2019 от 12.02.2019

Дело №2-1520/2019                                                                                                         Строка 2.203

УИД № 36RS0004-01-2019-000883-72

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

11.04.2019 года                                                                       г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                             Галкина К.А.,

при секретаре                                               Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Платоновой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Платоновой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

В исковом заявлении указано, что 02.10.2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Платоновой Т.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании международных банковских карт для физических лиц, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом овердрафта в размере 60 000 руб. Акцептировав оферту, банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту на срок 50 лет с даты заключения договора, со взиманием за пользование кредитом 34,9 % годовых. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт, с которыми он ознакомлен и согласен.

Ответчик совершал расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Ответчик не исполняет принятые в соответствии с договором обязательства по погашению задолженности.

В адрес ответчика 22.11.2018 года Банком направлено требование о возврате задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 22.11.2018 задолженность ответчика перед Банком составляет 134 919,80 руб., в том числе: 45 223,82 руб. – размер задолженности по процентам, 74 198,62 руб. – размер задолженности по просроченному долгу, 15 497,36 руб. – размер задолженности по просроченным процентам.

08.12.2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

В связи с этим, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № от 02.10.2014 года в размере 134 919,80 руб., в том числе: 45 223,82 руб. – размер задолженности по процентам, 74 198,62 руб. – размер задолженности по просроченному долгу, 15 497,36 руб. – размер задолженности по просроченным процентам; а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 898,40 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке. Ответчик каких-либо ходатайств или возражений по поводу исковых требований не направил. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства. При этом суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Суд, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

           Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

           В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 02.10.2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Платоновой Т.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании международных банковских карт для физических лиц, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом овердрафта в размере 60 000 руб. Акцептировав оферту, банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту на срок 50 лет с даты заключения договора, со взиманием за пользование кредитом 34,9 % годовых. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт, с которыми он ознакомлен и согласен.

Банк исполнил свою обязанность, выпустил и выдал ответчику банковскую карту, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету.

Ответчик совершал расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Со стороны ответчика обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, денежные средства на счет не вносятся.

По состоянию на 22.11.2018 задолженность ответчика перед Банком составляет 134 919,80 руб., в том числе: 45 223,82 руб. – размер задолженности по процентам, 74 198,62 руб. – размер задолженности по просроченному долгу, 15 497,36 руб. – размер задолженности по просроченным процентам.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

             В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

             Как следует из материалов дела, 22.11.2018 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

       Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

       При расчете данной суммы суд принимает во внимание расчет задолженности, который не оспорен ответчиком.

       Кроме того, согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 898,40 рублей.

             На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

             Взыскать с Платоновой Татьяны Николаевны в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от 02.10.2014 года в размере 134 919,80 руб., в том числе: 45 223,82 руб. – размер задолженности по процентам, 74 198,62 руб. – размер задолженности по просроченному долгу, 15 497,36 руб. – размер задолженности по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 898,40 руб., а всего – 138 818,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                   К.А. Галкин

Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2019 года.