Приговор по делу № 1-84/2016 (1-930/2015;) от 25.11.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 02 декабря 2016 г.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Темникова И.И, единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Амбаевой И.Д., подсудимого Лобанова Е.В., его защитника-адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение № 108 и ордер № 024510, подсудимого Татарского И.П., его защитника-адвоката Данеевой Т.Н., представившей удостоверение № 634 и ордер № 012298, при секретарях Федотовой Н.Н., Тухановой В.Н., Сонтохоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛОБАНОВА Е.В,<данные изъяты>, судимого

15 октября 2012 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к штрафу 2 000 рублей, постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 февраля 2014 года штраф заменен на 60 часов обязательных работ;

20 июня 2013 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% зарплаты, постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 августа 2013 года исправительные работы заменены на 4 месяца 5 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

27 ноября 2013 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 20 июня 2013 года назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 24 июля 2015 года по отбытию срока наказания,

05 июля 2016 года Советским районным судом г. Улан – Удэ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст. 162, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ТАТАРСКОГО И.П.,<данные изъяты>

14 июля 2008 года Северобайкальским городским судом РБ по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10 июля 2015 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст. 162, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.09.2015 года около 03 часа 30 минут Лобанов Е.В., совместно с Татарским И.П., находясь во дворе <адрес>, куда последние пришли с целью одолжить денег у мало знакомого Ж., где во дворе вышеуказанного дома Лобанов Е.В. увидел автомашину «Тойота-Пробокс государственный регистрационный номер О 720 ОЕ 03 рус, принадлежащую малознакомому Ж. В этот момент у Лобанова Е.В. возник прямой преступный умысел на неправомерное завладение указанной автомашиной, с целью извлечения полезных свойств автомашины, без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору. С этой целью Лобанов Е.В. предложил Татарскому И.П. неправомерно завладеть указанной автомашиной, на что последний имея преступный умысел на угон автомашины согласился, тем самым вступив с Лобановым Е.В. в преступный сговор на неправомерное завладение вышеуказанной автомашиной. Реализуя свой преступный умысел, там же и в то же время, Лобанов Е.В. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права владения и пользования законного владельца транспортного средства, без разрешения Ж., воспользовавшись ключами зажигания, находящимися в бардачке автомашины, завел двигатель автомашины марки «Тойота-Пробокс государственный регистрационный номер О 720 ОЕ 03 рус, принадлежащую Ж. Татарский И.П. видя, что Лобанов Е.В. завел двигатель автомашины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права владения и пользования законного владельца транспортного средства, без разрешения Ж., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения полезных свойств чужого транспортного средства в личных интересах, открыл ворота ограды <адрес> и сел в автомашину марки «Тойота-Пробокс государственный регистрационный номер О 720 ОЕ 03 рус, принадлежащую Ж., после чего Лобанов Е.В. и Татарский И.П. с места преступления скрылись, тем самым незаконно завладели автомашиной марки «Тойота-Пробокс государственный регистрационный номер О 720 ОЕ 03 рус. стоимостью 100 000 рублей, принадлежащей Ж.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут Лобанов Е.В. совместно со знакомым Татарским И.П. находился в салоне ранее угнанной ими автомашины марки «Тойота-Пробокс» государственный регистрационный номер О 720 ОЕ 03 рус, припаркованной около <адрес>. В этот момент у Лобанова Е.В. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на малознакомого Ж., с целью завладения его денежными средствами, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Лобанов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут, находясь в салоне автомашины марки «Тойота-Пробокс» государственный регистрационный номер О 720 ОЕ 03 рус, припаркованной около <адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, для облегчения реализации своих преступных намерений, решил привлечь к совершению данного преступления Татарского И.П. и предложил последнему совершить разбойное нападение на мало знакомого Ж., с целью завладения денежными средствами, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. На предложение Лобанова Е.В. Татарский И.П. из корыстных побуждений, имея преступный умысел на совершение разбойного нападения на малознакомого Ж., с целью хищения денежных средств согласился, тем самым Лобанов Е.В. и Татарский И.П. вступили между собой в предварительный сговор, на совершение разбойного нападения. Реализуя свой прямой преступный умысел на совершение разбойного нападения, действуя группой лиц по предварительному сговору, Лобанов и Татарский прошли в ограду <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно, прошли в вышеуказанный дом, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. Продолжая свои преступные действия Лобанов и Татарский видя, что Жураев спит на диване, с целью облегчения своих преступных действий и подавления воли к сопротивлению Ж., со стола в комнате взяли ножи, для дальнейшего использования их в качестве оружия. После чего Лобанов и Татарский имея при себе ножи, используемые в качестве оружия, действуя совместно и согласованно, с целью подавления сопротивления и достижения совместного преступного результата, напали на спящего Ж. и, действуя группой лиц по предварительному сговору, нанесли кулаками множественные удары в область головы и тела Ж., применяя тем самым насилие в отношении последнего. После чего проснувшийся Ж. сел на кровати, а Лобанов и Татарский, стали размахивать ножами перед Ж., выдвигая требования о передаче денег. Татарский действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации совместного умысла с целью подавления сопротивления Ж., осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного и физического вреда собственнику и желая их наступления, взял табурет, находившийся около дивана и высказав угрозу применения насилия опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения предмета, используемого в качестве оружия в адрес Ж.: «Если не отдашь деньги, я тебя зарежу» нанес табуретом один удар по лицу, и один удар ножом вскользь в область груди, применив тем самым насилие опасное для жизни или здоровья. Таким образом, Лобанов Е.В. и Татарский И.П., действуя совместно и согласованно, при нападении на Ж. применили насилие опасное для жизни или здоровья с использованием предметов используемых в качестве оружия, причинив следующие телесные повреждения: кровоподтек вокруг левого глаза, ссадину на левом крыле носа, кровоподтек в правой скуловой области, ссадину на верхней губе слева, кровоподтек передней поверхности груди слева, 2 ссадины на задней поверхности в проекции левого локтевого сустава - причинены воздействием твердого тупого предмета, расцениваются раздельно по своим свойствам, как не причинившие вред здоровью человека. Линейную ссадину передней поверхности груди справа- образовалось в результате однократного воздействия какого-либо острого предмета, расценивается по своим свойствам, как не причинившее вред здоровью человека. Совместными преступными действиями Лобанова Е.В. и Татарского И.П. сопротивление Ж. было сломлено и последний опасаясь за свою жизнь и здоровье вытащил из кармана шорт денежные средства в сумме 6 000 рублей бросил их на пол. Лобанов Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, открыто похитил деньги в сумме 6000 рублей и сотовый телефон «Нокиа» со стола в доме, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Ж. После этого Лобанов Е.В и Татарский И.П., завладев похищенным с места преступления скрылись. Таким образом, совместными действиями Лобанова Е.В. и Татарского И.П. Ж. был причинен материальный ущерб на сумму 7000 рублей, а также физический и моральный вред.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут у Лобанова Е.П., находившегося около <адрес> из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищения имущества, принадлежащего малознакомому Ж. из автомашины марки «Тойота-Пробокс» государственный регистрационный номер О 720 ОЕ 03 рус. После чего, Лобанов Е.В. с целью реализации своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества предложил Татарскому И.П. совместно с ним совершить хищение имущества из вышеуказанной автомашины, на что Татарский И.П. из корыстных побуждений имея прямой преступный умысел, на совершение тайного хищения имущества из автомашины марки «Тойота-Пробокс» государственный регистрационный номер О 720 ОЕ 03 рус., принадлежащей Ж. с Лобановым Е.В согласился, тем самым Лобанов Е.В и Татарский И.П. вступили между собой в предварительный преступный сговор. Лобанов Е.В и Татарский И.П., реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями ни кто не наблюдает и они останутся не замеченными для окружающих и собственника автомашины, осознавая общественную опасность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального вреда собственнику и желая наступления таких последствий, осознавая, что похищаемое ими имущество им не принадлежит и они завладевают им незаконно и безвозмездно, тайно похитили из багажника автомашины марки «Тойота-Пробокс» государственный регистрационный номер О 720 ОЕ 03 рус, находящейся около <адрес> сварочный аппарат стоимостью 5 000 рублей, сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 10 000 рублей, углошлифовальную машинку «Макита» стоимостью 6 000 рублей, углошлифовальную машинку стоимостью 4 000 рублей, удлинитель стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Лобанов Е.В. и Татарский И.П. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Совместными преступными действиями Лобанова Е.В. и Татарского И.П. потерпевшему Ж. причинен значительный материальный ущерб на сумму 25 500 рублей.

Подсудимый Лобанов Е.В. винув совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и суду показал, что точную дату не помнит, он стоял возле магазина в месте с Татарским. Подошел к ним мужчина, они у него спросили: «Водку пьешь?», он сказал: «Да». Пригласил их к себе домой, они сидели, пили водку, после этого у них закончилась водка, потерпевший дал им денег. Они с Татарским пошли за водкой. Пришли обратно, потерпевший отдыхал, они стали его будить, потерпевший перед ними начал махать ножом. Из-за этого они его побили, чтобы он их не зарезал. Он ударил его один раз, Татарский потерпевшего не бил. Ножом потерпевшему не угрожали, он табуретом его бил, один раз, ударил его в сторону виска. По поводу многочисленных повреждений у потерпевшего, он не знает, где потерпевший мог получить эти повреждения. Деньги у потерпевшего требовали, когда потерпевший стоял в углу на кровати, махал ножом, они ему говорили, брось нож, он не бросал, вытащил деньги и кинул на пол. Забрали у него 6 000 рублей. Где находились деньги у потерпевшего, он уже не помнит, но находились при нем, а также забрали сотовый телефон, телефон стоял на зарядке. Татарский, также требовал деньги от потерпевшего. Вышли на улицу, в машине в замке зажигания находились ключи, он сел в машину, завел, выехали за ворота, в машине лежали сварочный аппарат и болгарка. По дороге кончился бензин, он припарковал машину, забрали вещи из машины и ушли. На следующий день в 10 часов утра его задержали сотрудники полиции. Хронологию действий не признает, сначала они совершили разбой, затем угон машины, затем кражу имущества потерпевшего. Угон машины с Татарским не обсуждали, угнать машину была его идея, Татарский открыл ворота, согласился ехать с ним, собирались просто покататься. Шлифовальную машину забрали вместе с Татарским, также забрали два сварочных аппарата, допускает, что была вторая шлифовальная машина, может они её потеряли по дороге, точно не помнит, деньги потратили на продукты питания, похищенными инструментами решили продать, но у них никто не купил. Исковые требования потерпевшего по повреждениям на машине признает. С предъявленным обвинением по хронологии событий не согласен.

Согласно оглашенных показаний Лобанова, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он встретился с другом Татарским <данные изъяты> около Центрального рынка, по <адрес>. В течении дня они с ним распивали спиртное, после чего они решили с ним поехать к нему домой, в <адрес>, но перед этим они решили заехать к его младшей сестре Л., которая проживает в <адрес>, точного адреса не знает, дом знает визуально. Когда они приехали в <адрес> время было около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, не дойдя до дома сестры они зашли в магазин и купили спиртное, которое распивали на улице. Пили до самого вечера, вдвоем. Около 23 часов, он и Татарский находились около круглосуточного магазина «Продукты», по <адрес> в <адрес>, где увидели ранее незнакомого мужчину, азиатской внешности, они подошли к нему, он попросил у него сигарету, они с ним покурили, поговорили, после чего он спросил у него пьет ли он водку. Он сказал, что водку, пьет, пригласил их к себе домой, по дороге они познакомились, он представился Олимом. Время было около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они пришли к нему домой по адресу <адрес>. Они прошли в летнюю кухню, где стали распивать спиртное, также Олим угостил шашлыком. Он попросил у него 100 рублей, для того чтобы доехать до дома, он дал ему 100 рублей, после он стал просить у него еще 100 рублей, но Олим сказал, что денег у него больше нет и сказал чтобы они уходили. Он не поверил, что у него нет денег, предполагал, что деньги есть, понял что его обманывает. Он и Татарский ушли из ограды дома Олима, у него они находились не более 1 часа. После около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, они пошли к дому его сестры, они зашли в магазин, где купили еще водки, дошли до дома его сестры и распили там спиртное. В ходе распития около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, они совместно решили сходить еще раз домой к Олиму, занять у него денег. Около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, они подошли к дому Олима где во дворе они увидели автомашину марки «Тойота Пробокс», в кузове белого цвета, и в этот момент он предложил Татарскому угнать машину, чтобы покататься на ней, похищать он ее не хотел. Татарский согласился на его предложение, тогда они с ним прошли в ограду дома, было не заперто, он подошел к двери автомашины, и открыл ее, она была также не заперта, он завел машину ключами, которые обнаружил в бардачке машины. Татарский сел рядом на пассажирское сидение, он с ним выехали из ограды дома, заехали за угол дома и остановились. (л.д. 102-104).

Согласно оглашенных показаний Лобанова, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он встретился с другом Татарским около Центрального рынка, по <адрес>. В течении дня они с ним распивали спиртное, после чего они решили с ним поехать к нему домой, в <адрес>, но перед этим они решили заехать к его младшей сестре Л., которая проживает в <адрес>, точного адреса не знает, дом знает визуально. Когда они приехали в <адрес> время было около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, не дойдя до дома сестры они зашли в магазин и купили спиртное, которое распивали на улице. Пили до самого вечера, вдвоем. Около 23 часов, он и Татарский находились около круглосуточного магазина «Продукты», по <адрес> в <адрес>, где увидели ранее незнакомого им мужчину, азиатской внешности, они подошли к нему, он попросил у него сигарету, они с ним покурили, поговорили, после чего он спросил у него пьет ли он водку. Он сказал, что водку, пьет, и пригласил их к себе домой, по дороге они познакомились, он представился Олимом, Время было около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они пришли к нему домой по адресу <адрес>. 5 <адрес>. Они прошли в летнюю кухню, где стали распивать спиртное, также Олим угостил их шашлыком. Он попросил у него 100 рублей, для того чтобы доехать до дома, он дал ему 100 рублей, после он стал просить у него еще 100 рублей, но Олимп сказал, что денег у него больше нет. и сказал, чтобы они уходили. Он не поверил, что у него нет денег, предполагал, что деньги есть, понял, что он его обманывает. Он и Татарский ушли из ограды дома Олима, у него они находились не более 1 часа. После около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, они пошли к дому его сестры, они зашли в магазин, где купили еще водки, дошли до дома его сестры и распили там спиртное. В ходе распития спиртного, около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, они совместно решили сходить еще раз домой к Олиму, хотели занять у него денег. Около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он предложил И. проникнуть к нему в дом. Как будут проникать в дом не договаривались, решили действовать по обстановке. И. с ним согласился. Тогда они оставили автомашину на улице, а сами прошли к его дому, по адресу <адрес> и увидели, что дверь дома не заперта около 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, они прошли в дом, где на столе в доме взяли кухонные ножи, чтобы если Олим начнет сопротивляться угрожать ему этими ножами. У него в руке был нож небольшого размера, с деревянной ручкой, какой нож был в руках у И., он не заметил. После они стали ходить по комнате, искать деньги, они залазили в шкаф, выкидывали из него вещи, разбрасывали все, но денег нигде не было. Деньги они собиралась отобрать у Олима, а он все не просыпался. Тогда около 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он с Татарским подошли к Олиму, и стали вместе будить его, наносили ему удары руками, отчего он проснулся. Когда он проснулся, он сел на кровать, тогда он и Татарский стали махать перед ним ножами, и требовать у него деньги, Татарский требовал у него деньги и при этом говорил ему, что если он не отдаст деньги, то Татарский зарежет его. Они говорили ему, что знают, что у него есть деньги. После Татарский взял табуретку, которая стояла около кровати и ударил ей один раз Олима по лицу, у него пошла кровь, тогда Олим встал на кровать и достал из кармана шорт деньги, которые бросил на пол, также он увидел у него в руках небольшого размера нож, Олим стал говорить, чтобы они уходили, подняв деньги, они ушли из дома, перед уходом ножи бросили в доме. Вину в совершении указанного преступления признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 112-117).

Аналогичные показания подсудимый Лобанов Е.В. дал в ходе предварительного следствии в качестве обвиняемого, подробно показав об обстоятельствах совершенных им (л.д., 125-130).

Согласно протоколу проверки показаний Лобанова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Татарским <данные изъяты> около 03 часов 30 минут совершили угон автомашины «Тойота Пробокс», после чего совершили разбойное нападение на гр. Ж., который в этот момент находился у себя дома по адресу: <адрес>, при этом у него в руках был нож, которым он угрожал потерпевшему, у Татарского в руках также был нож. У потерпевшего они похитили денежные средства, сотовый телефон. После чего группа прошла к дому № по <адрес>, где обвиняемый Лобанов добровольно указал, что именно около данного дома они бросили угнанную автомашину и похитили из нее электроинструменты. (л.д. 105-107).

Оглашенные показания подсудимый Лобанов Е.В. подтвердил, как достоверные, не подтвердил только хронологию событий. Пояснил, что давал такие показания, потому что был выпивший. Также был в шоковом состоянии. Следователь грамотно дело сфабриковал, следователь писала протокол с его слов, все то, что он говорил, при этом защитник присутствовал, от начала и до конца. Он давал показания, а следователь в это время фиксировала. В ходе допроса на него давление не оказывалось. По его мнению следователь заменила листы протокола. ДД.ММ.ГГГГ при допросе у следователя Матрениной он не был в пьяном состоянии. Протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ он читал.

Подсудимый Татарский И.П. винув совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, суду показал, что по предъявленному обвинению вину признает, только не так, как написано в обвинительном заключении. Не признает хронологию событий. Это было в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, они пошли с Лобановым в магазин, купить выпить. Возле магазина стоял мужчина - потерпевший, покупал порошок, потерпевший был выпивший. Они купили выпивку и отошли в сторону и решили попросить у него денег. Лобанов подошел к потерпевшему и стал с ним разговаривать, он стоял в стороне. Они поговорили, потом позвали его, он подошел, Лобанов объяснил ему, что мужчина – потерпевший позвал их к себе домой. Они пришли к нему домой, выпили водку с ним. Лобанов занял у потерпевшего денег себе на проезд. Они пошли домой, на деньги потерпевшего они купили выпивку в магазине. Распили этот алкоголь и решили опять идти к потерпевшему, чтобы взять у него денег. Уже ночью пошли к нему. Сначала он зашел в большой дом, там спал Андрей. Оттуда вышел, пошел в летник, где находился Лобанов, они начали будить потерпевшего. Он не просыпался, потом встал, достал этот нож, он ударил его табуретом. После чего потерпевший махал ножом. Он взял нож со стола и царапнул потерпевшего по груди. Он не хотел этого делать, так получилось. Потерпевший им сказал: «Уходите отсюда». Они ему сказали, что пришли к нему за деньгами, он вытащил из кармана шорт деньги и кинул на пол, было около 6 тысяч рублей. После чего они вышли. Лобанов подошел к машине, увидел, что в замке зажигания ключи, залез в машину, ему крикнул: «Открой ворота». Он открыл ворота, Лобанов выехал на машине, он сел в машину, они поехали, проехав метров 200, машина начала глохнуть. Машину остановили, залезли в багажник, увидели инструменты, вытащили их, а именно: болгарку, сварочный аппарат. Сложили в какое-то покрывало, пошли домой к нему, где он жил. Утром хотели продать инструменты, не смогли. Оставили инструменты в багажнике у таксиста, взяли его номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ их задержали около 15-16 часов, потом после обеда сотрудники полиции изымали у таксиста инструменты.

Согласно оглашенных показаний Татарского И.П., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он встретился со своим товарищем Лобановым <данные изъяты> около Центрального рынка, по <адрес>. После они с ним стали распивать спиртное, затем они решили с ним поехать к нему домой, в <адрес>, но перед этим они решили заехать к его младшей сестре Л., которая проживает в <адрес>, адреса сказать не может. Когда они приехали в <адрес> время было около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, не дойдя до дома сестры они зашли в магазин и купили спиртное, которое распивали на улице. Пили до самого вечера, вдвоем. Около 23 часов, он и Лобанов находились около круглосуточного магазина «Продукты», по <адрес> в <адрес>, где увидели ранее незнакомого им мужчину, азиатской внешности, они подошли к нему, Лобанов попросил у него сигарету, они с ним покурили, после чего Лобанов спросил у него пьет ли он водку, он сказал, что да, пьет, и пригласил нас к себе домой, по дороге они познакомились, он представился Олимом. Время было около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они пришли к нему домой по адресу <адрес>. 5 <адрес>. Они прошли в летнюю кухню, где стали распивать спиртное, также Олим угостил их шашлыком. Лобанов попросил у него 100 рублей, для того чтобы доехать до дома, он дал ему 100 рублей, после Лобанов стал просить у него еще 100 рублей, но Олим сказал, что денег у него больше нет, и сказал, чтобы они уходили. Он конечно не поверил, что у него нет денег, понял, что он просто не хочет давать денег Лобанову. Он и Лобанов ушли из ограды дома Олима, у него они находились около 1 часа. После около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, они зашли в магазин, где купили еще водки, дошли до дома сестры Лобанова и распили там спиртное. В ходе распития спиртного, около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, они совместно решили сходить еще раз домой к Олиму, хотели занять у него денег. Около 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в машине «Тойота-Пробокс» г/н №. Лобанов предложил ему напасть на Олима, и отобрать у него деньги, так как они оба предполагали, что у него есть деньги. Они подумали, что Олим спит дома и Лобанов предложил ему проникнуть к нему в дом. Как будут проникать в дом они не договаривались, решили действовать по обстановке. Он согласился на предложение Лобанова. Тогда они оставили автомашину на улице, а сами прошли к его дому, по адресу <адрес> и увидели, что дверь дома не заперта около 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, они прошли в дом, где на столе в доме взяли кухонные ножи, чтобы если Олим начнет сопротивляться угрожать ему этими ножами. Какой был нож у Лобанова он не видел, у Татарского был не большого размера, кухонный. После они стали ходить по комнате, искать деньги, они залазили в шкаф, выкидывали из него вещи, разбрасывали все, но денег нигде не было. Деньги они собиралась отобрать у Олима, а он все не просыпался. Тогда около 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он с Лобановым подошли к Олиму, и стали вместе будить его. наносили ему удары руками, отчего он проснулся. Когда он проснулся, он сел на кровать, тогда он и Лобанов стали махать перед ним ножами и требовать у него деньги, он требовал у него деньги и при этом говорил ему, что если он не отдаст деньги, то он зарежет его. Они говорили ему, что знают, что у него есть деньги. После он взял табуретку, которая стояла около кровати и ударил ей один раз Олима по лицу, у него пошла кровь, тогда Олим встал на кровать и достал из кармана шорт деньги, которые бросил на пол, также он увидел у него в руках небольшого размера нож, Олим стал говорить, чтобы они уходили, подняв деньги, они ушли из дома, перед уходом ножи бросили в доме (л.д. 163-165).

Согласно оглашенных показаний Татарского И.П., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он встретился со своим товарищем Лобановым <данные изъяты> около Центрального рынка, по <адрес>. После они с ним стали распивать спиртное, затем они решили с ним поехать к нему домой, в <адрес>, но перед этим они решили заехать к младшей сестре Л., которая проживает в <адрес>, адреса сказать не может. Когда они приехали в <адрес> время было около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, не дойдя до дома сестры они зашли в магазин и купили спиртное, которое распивали на улице. Пили до самого вечера, вдвоем. Около 23 часов, он и Лобанов находились около круглосуточного магазина «Продукты», по <адрес> в <адрес>, где увидели ранее незнакомого им мужчину, азиатской внешности, они подошли к нему, Лобанов попросил у него сигарету, они с ним покурили, после чего Лобанов спросил у него пьет ли он водку, он сказал, что да, пьет, и пригласил их к себе домой, по дороге они познакомились, он представился Олимом, время было около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они пришли к нему домой по адресу <адрес>. Они прошли в летнюю кухню, где стали распивать спиртное, также Олим угостил их шашлыком. Лобанов попросил у него 100 рублей, для того чтобы доехать до дома, он дал ему 100 рублей, после Лобанов стал просить у него еще 100 рублей, но Олим сказал, что денег у него больше нет, и сказал, чтобы они уходили. Он конечно не поверил, что у него нет денег, понял, что он просто не хочет давать денег Лобанову. Он и Лобанов ушли из ограды дома Олима, у него они находились около 1 часа. После около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, они пошли к дому его сестры, они зашли в магазин, где купили еще водки, дошли до дома сестры Лобанова и распили там спиртное. В ходе распития спиртного, около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, они совместно решили сходить еще раз домой к Олиму, хотели занять у него денег. Около 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в машине «Тойота-Пробокс» г/н №, Лобанов предложил ему напасть на Олима, и отобрать у него деньги, так как они оба предполагали, что у него есть деньги. Они подумали, что Олим спит дома и Лобанов предложил ему проникнуть к нему в дом. Как будут проникать в дом они не договаривались, решили действовать по обстановке. Он согласился на предложение Лобанова. Тогда они оставили автомашин) ножами, и требовать у него деньги, он требовал у него деньги и при этом говорил ему, что если он не отдаст деньги, то он зарежет его. Они говорили ему, что знают, что у него есть деньги. После он взял табуретку, которая стояла около кровати и ударил ей один раз Олима по лицу, у него пошла кровь, тогда Олим встал на кровать и достал из кармана шорт деньги, которые бросил на пол, также он увидел у него в руках небольшого размера нож, Олим стал говорить, чтобы они уходили, подняв деньги, они ушли из дома, перед уходом ножи бросили в доме, (л.д. 171-173). Оглашенные показания Татарский И.П. не подтвердил, а именно не подтверждает хронологию. Ему Лобанов не предлагал идти на разбой. Он ударил потерпевшего табуретом после того, как начел махать ножом и только после этого он ему один раз махнул ножом и при этом поцарапал грудь потерпевшего. Наутро после того, как они съездили на рынок, поехали в <адрес>. Показания свои читал в присутствии своего адвоката и писал – «с его слов написано верно, им прочитано», но считает, что все равно неправильно написано в протоколе. Когда он читал протокол допроса, было написано, как он говорит сейчас. Таких показаний не было, с протоколом допроса знакомился лично, не признает, что незаконно проник в жилое помещение. Пришли для того, чтобы занять денег.

Согласно протоколу проверки показаний Татарского И.П. от ДД.ММ.ГГГГ.2015 г., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Татарским И. около 03 часов 30 минут совершили угон автомашины «Тойота Пробокс», после чего совершили разбойное нападение на гр. Ж., который в этот момент находился у себя дома по адресу: <адрес>, при этом у него в руках был нож, которым он угрожал потерпевшему, у Татарского в руках также был нож. У потерпевшего они похитили денежные средства, сотовый телефон. После чего группа прошла к дому № по <адрес>, где обвиняемый Лобанов добровольно указал, что именно около данного дома они бросили угнанную автомашину и похитили из нее электроинструменты. (л.д. 105-107).

Помимо признательных показаний подсудимых Лобанова Е.В., Татарского И.П. данных на предварительном следствии, вина подсудимых Лобанова Е.В., Татарского И.П. по факту неправомерного завладения автомобиля Ж. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также оглашенными и исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий, иными документами.

Потерпевший Ж. суду показал, что точную дату не помнит, в 2015 году он вместе с Еременко и Чистяковым кушали у него в ограде шашлыки и пили водку. Еременко лег спать в летней кухни, а он решил постирать одежду. Пошел в магазин за стиральным порошком, купил, вышел из магазина, возле магазина стояли два парня, один из парней попросил у него сто рублей доехать до дома. У него дома были деньги 10 000 рублей, он сказал: пошли до его дома, он даст деньги, он с этими парнями пришли к нему домой. У них остались шашлыки и водка, эти парни доели шашлыки и допили водку. Попросили у него 200 рублей, он сказал: вы просили 100 рублей, а не 200 рублей, поэтому он даст им 100 рублей, дал 100 рублей и парни ушли. Он лег спать, когда лег спать, дверь не запирал. Ворота были закрыты, парни перелезли через забор, проснулся в 4 часа ночи от удара в левую бровь, стояли эти же парни, которые были у него дома. Это подсудимые, он их узнает, оба парня стояли с ножами в руках. Кроме него в доме больше никого не было, он был один. Подсудимые говорили «Мужик, отдай деньги», у него лицо было все в крови, глаза кровь заливала, когда обтер глаза, увидел, что в доме все разбросано, у него в одном кармане брюк было 7 000 рублей, в другом кармане 3000 рублей. Они сказали «Если денег не дашь, убью». Татарский взял с пола табурет и ударил его им один раз по лицу отчего у него пошла кровь, Лобанов, размахивая ножом задел его острием лезвия в области груди, отчего сделал два пореза на рубашке и впоследствии на груди была одна ссадина. Татарский держал маленький нож в руках и стоял рядом. Испугавшись за свою жизнь он достал 6 000 рублей из кармана, кинул на пол и сказал, что больше денег нет, парни взяли деньги, еще взяли утюг, мультиварку, женские туфли, женские сапоги. Лобанов сказал: если выйдешь, убьет. Деньги с пола брал Татарский и сказал Лобанову: хватит. Минуты через 3-4 он вышел из дома, в ограде не было его машины, ворота были открыты, он побежал к Еременко, рассказал ему о случившемся и вызвал полицию. Приехали сотрудники полиции, нашли его машину и этих парней, а также из машины украли две балгарки, два сварочных аппарата.

Свидетель Ч. суду показал, что потерпевшего знает, коллеги по работе. О совершенном в отношении Жураева преступлении ему стало известно на следующий день. Они с Жураевым встречались накануне вечером. Жураев проживает по <адрес>, он, Еременко, Жураев жарили шашлыки и пили водку. Еще к Жураеву заходил мужчина Максим. Он с ними по рюмке водки выпил. Они с ним вышли за ограду, по сигарете закурили и разошлись по домам. Он ушел, остался Еременко и Жураев. Жураев его с Максимом проводил за ворота, они с Максимом покурили и разошлись. О случившемся узнал от знакомого, он попросил подойти на соседнюю улицу. Было это на следующий день, часов в 10. Он подошел, увидел сотрудников полиции, Жураев сказал, каких-то двое парней попросили деньги на проезд, денег у него с собой не было и он пригласил этих парней к себе домой. Дал парням 100 рублей и они ушли, затем проснулся от ударов, били его эти парни, которым он дал деньги. Происходило это все во флигире. У Жураева есть машина, она стояла в ограде дома, при нем Жураев на машине не ездил. Что похитили у Жураева, точно не знает, инструмент по строительству. Из телесных повреждений у Жураева была рассечена бровь, он был напуган происходящим. В ограде дома находится большой дом и флигерь.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена автомашина «Тойота Пробокс» с регистрационным знаком О 720 ОЕ 03 РУС На момент осмотра на автомашине имеются механические повреждения в виде вмятин и царапин. (л.д. 29-35).

Помимо оглашенных признательных показаний подсудимых Лобанова Е.В., Татарского И.П. данных на предварительном следствии, виновность Лобанова Е.В., Татарского И.П. в совершении преступления по факту разбойного нападения в отношение Ж. подтверждается следующими доказательствами.

- заявлением Ж. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит принять меры к лицам, которые не законно проникли в его дом по адресу <адрес> и угрожая ножом похитили его имущество, (л.д. 19).

- рапортом ДПНО ОП № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 ч 19 мин поступило сообщение о том, что неустановленные лица ворвались в <адрес>, нанесли побои Ж., совершили угон автомашины «Тойота-Пробокс» г/н 720 03 рус. (л.д. 20-21).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен <адрес>, в ходе которого изъят нож и рубашка мужская, (л.д. 22-28).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен нож кухонный и рубашка мужская. (л.д. 39-41).

-заключением эксперта 3580-15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ж. обнаружены следующие повреждения: кровоподтек вокруг левого глаза, ссадина на левом крыле носа, кровоподтек в левой скуловой области, ссадина на верхней губе слева, кровоподтек передней поверхности груди слева, ссадины на задней поверхности в проекции левого локтевого сустава, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Линейная ссадина передней поверхности груди справа - данное повреждение образовалось в результате однократного воздействия какого либо острого предмета, расценивается по своим свойством, как не причинившее вред здоровью человека, (л.д. 58-60).

Помимо признательных показаний подсудимых Лобанова Е.В., Татарского И.П. данных на предварительном следствии, виновность Лобанова Е.В., Татарского И.П. в совершении преступления по эпизоду хищения имущества Ж.. подтверждается следующими доказательствами.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена автомашина «Тойота-Пробокс» г/н 720 03 рус, находящаяся около <адрес>. (л.д. 29-35).

-протоколом выемки в ходе которой у свидетеля Б. изъято 2 сварочных аппарата, одна углошлифовальная машинка, удлинитель, (л.д. 46-47).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены 2 сварочных аппарата, одна углошлифовальная машинка, удлинитель, (л.д. 48-50).

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Лобанова Е.В. (л.д.105-107)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Татарского И.П. (л.д.174-176)

Свидетель М. суду пояснила ранее работала следователем ОП № по <адрес> МВД РБ, в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Лобанова, Татарского, проводила следственные действия допрашивала Лобанов и Татарский допрос проводился в присутствии адвоката. Протокол составлялся со слов обвиняемых Лобанова и Татарского, которые поясняли, что сначала совершили угон машины, потом разбойное нападение, потом кражу, листы допросов не заменяла. Проводила очную ставку, давления на подсудимых никто не оказывал, показания Лобанов и Татарский давали добровольно.

Свидетель В. суду пояснила, что ранее работала следователем ОП № по <адрес> МВД РБ, в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Лобанова, Татарского, их допрашивала в качестве подозреваемых, обвиняемых, предъявляла обвинение. Показания давали согласно протоколу допроса, сначала совершили угон машины, потом разбойное нападение, затем похитили вещи, допросы и следственные действия были проведены в присутствие защитника, обвиняемые протоколы допроса читали и по подписывали лично, давление на Лобанова и Татарского не кто не оказывал.

Свидетель Ш. суду показал, что гулял на улице, к нему подошли сотрудники полиции, пригласили участвовать понятым, на что он согласился. Проехали к дому № в <адрес>, сотрудники полиции спросили у обвиняемого, как ты это сделал? Он сказал, что перелез через забор, помнит, что была машина, и провода, машина была помятая, нанес ножевое ранение. Сотрудники составили протокол, в протоколе все верно было указанно, участники расписались.

Свидетель Б. суду показал, что работает следователем СО по расследованию преступлений на территории <адрес> РБ, ранее работал в ОП № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы выезжал на место совершения преступления по данному уголовному делу и проводил осмотр места происшествия, по адресу: <адрес>. На место происшествия, группа выехала в полном составе, в составе группы находился в том числе эксперт А. По приезду на место происшествия, было установлено, что в доме находится мужчина, который был избит, пояснял, что у него было похищено имущество. В ходе осмотра места происшествия, им с места был изъяты нож и мужская рубашка со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь. Со слов потерпевшего, стало известно, что ему угрожали именно этим ножом, наносили побои. Соответственно нож, которым со слов потерпевшего ему угрожали, был изъят, а также была изъята рубашка. Нож и рубашка были им упакованы и опечатаны. Впоследствии, материал был полностью собран и передан дежурному по суткам, вместе с вещами, изъятыми с места происшествия.

Свидетель З. суду показал, чтоработает участковым уполномоченным ОП № У МВД по <адрес>, подсудимого Татарского знает,так как он проживал на обслуживаемом участке и характеризовал Татарского отрицательно по месту жительства. Перед тем, как дать характеристику, был проведен опрос соседей Татарского, соседи пояснили, что неоднократно Татарский был замечен в состоянии алкогольного опьянения, периодически из квартиры, в которой он проживал, исходили шум, ругань, чем был нарушен покой соседей, а также были запрошены сведения о наличии у Татарского судимостей и привлечения к уголовной, административной ответственности, у Татарского согласно полученной информации, имелись неоднократные судимости, он отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения, через непродолжительное время, он вновь был привлечен к уголовной ответственности, что говорит о том, что на путь исправления Татарский не встал, должных выводов для себя не сделал. Кроме того, со слов соседей Татарский характеризовался отрицательно. Сложилась общая картина, что Татарский характеризуется отрицательно.

Свидетель Р. суду показал, чтоработает участковым уполномоченным ОП № У МВД по <адрес>. С подсудимым Лобановым знаком, так как Лобанов проживал на обслуживаемом участке в <адрес>, охарактеризовать Лобанова Е.В. может с отрицательной стороны. В настоящее время, не является участковым по <адрес>, но на момент дачи характеристики, обслуживал данный участок. По запросу ОП №, была дана характеристика на Лобанова Е.В., который проживал в <адрес>. Был осуществлен выезд по месту жительства Лобанова Е.В., произвел опрос соседей, которые проживали рядом с ним, которые характеризовали Лобанова с отрицательной стороны, пояснили, что Лобанов склонен к употреблению алкогольных напитков, неоднократно появлялся в поселке в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, исходя из данных базы о судимостях, Лобанов Е.В. неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. На основании всей полученной информации, пришел к выводу о том, что по месту жительства Лобанов Е.В. характеризуется отрицательно, по характеру скрытный, лживый, так как на меры профилактического воздействия Лобанов не реагировал, несмотря на проведенные с ним профилактические беседы.

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими виновность Лобанова Е.В., Татарского И.П. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Анализируя исследованные в судебном заседании оглашенные признательные показания Лобанова Е.В., Татарского И.П., данные на предварительном следствии, суд принимает их в основу обвинительного приговора, поскольку они объективно подтверждаются заявлениями и показаниями потерпевшего Ж. о периоде времени совершения в отношении него преступлений, перечня похищенного имущества, показаниями свидетелей М., В., Ш., Ч., оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколами осмотров мест происшествий, осмотров изъятого имущества, иными письменными доказательствами, изложенными в описательной части приговора поэпизодно по каждому составу преступлений, которые согласуются между собой и не содержат противоречий.

Признательные и изобличающие Лобанова Е.В., Татарского И.П. показания, которые они давали в период предварительного следствия, были стабильными, их допрос соответствует и проведен с соблюдением всех процессуальных требований, включая право отказаться свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката. Ни от подсудимых, ни от их защитников не поступало каких-либо жалоб и заявлений об оказании на допрашиваемого лица какого бы то ни было давления в ходе проведения указанных следственных действий. Поэтому суд принимает показания подсудимых в ходе предварительного следствия в качестве надлежащих и допустимых доказательств, которые кладет в основу приговора. Протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ также проведены без каких – либо нарушений, Лобанов Е.В., Татарский И.П. сами продемонстрировали на месте как они совершали разбойное нападение на Ж., а также кражу вещей и автомашины, что также подтверждается их собственными признательными показаниями, данных в ходе предварительного следствия, что подтверждается показаниями свидетеля Ш., который присутствовал в качестве понятого на проверке показаний на месте.

Показания подсудимых в суде и доводы защиты о том, что Лобанов Е.В., Татарский И.П. преступления совершали в другой последовательности, а также о замене их показаний следователями судом тщательно проверены, и не нашли своего подтверждения. Судом путем допроса свидетелей М., В. установлено, что какого-либо давления в отношении Лобанова Е.В., Татарского И.П. со стороны сотрудников правоохранительных органов не применялось, показания даны добровольно, после консультации с защитником, в той последовательности в которой указаны в допросах.

На основании указанной совокупности доказательств суд отвергает доводы подсудимых и защиты о том, что признательные показания, данные в ходе предварительного следствия записаны не верно и под давлением сотрудников правоохранительных органов. Показания подсудимых в этой части суд находит надуманными, имеющими цель избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.

Из заключения эксперта 3580-15 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Ж. обнаружены следующие повреждения: кровоподтек вокруг левого глаза, ссадина на левом крыле носа, кровоподтек в левой скуловой области, ссадина на верхней губе слева, кровоподтек передней поверхности груди слева, ссадины на задней поверхности в проекции левого локтевого сустава, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Линейная ссадина передней поверхности груди справа - данное повреждение образовалось в результате однократного воздействия какого либо острого предмета, расценивается по своим свойством, как не причинившее вред здоровью человека. Анализируя указанные доказательства, исходя из места и времени совершения преступления: ночное время, отсутствие людей, где потерпевший не мог рассчитывать на постороннюю помощь; внезапное нападение, с применением насилия, которое потерпевший воспринимал как опасное для жизни и здоровья, способ нападения – с применением ножа, умысел на хищение - суд приходит к убеждению, что Лобанов и Татарский осознавали неправомерность завладения чужим имуществом, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, угрозой применения такого насилия, действовав группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

По факту хищения имущества Ж. суд приходит к убеждению, что квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел объективное подтверждение исследованными доказательствами, поскольку из показаний подсудимых, данных на предварительном следствии, следует, что Лобанов Е.В., Татарский И.П. совершили преступления по предложению Лобанова Е.В., что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут совершили хищение имущества из автомашины марки «Тойота-Пробокс» государственный регистрационный номер О 720 ОЕ 03 рус. сварочный аппарат стоимостью 5 000 рублей, сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 10 000 рублей, углошлифовальную машинку «Макита» стоимостью 6 000 рублей, углошлифовальную машинку стоимостью 4 000 рублей, удлинитель стоимостью 500 рублей, при этом действовали совместно, предварительно договорившись о его совершении, выполняли объективную сторону преступления, распределив при этом роли, указанные в описательной части приговора. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно с учетом стоимости похищенного имущества и материального и семейного положения потерпевшего, что подтверждается исследованными судом доказательствами.

По факту угона автомашины Ж. суд в основу обвинительного приговора помещает, прежде всего, оглашенные признательные показания подсудимых Лобанова Е.В., Татарского И.П., из которых следует, что около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, они подошли к дому Олима где во дворе они увидели автомашину марки «Тойота Пробокс», в кузове белого цвета, и в этот момент Лобанов предложил Татарскому угнать машину, чтобы покататься на машине. Татарский согласился на его предложение, тогда они с ним прошли в ограду дома, было не заперто, Лобанов подошел к двери автомашины, и открыл ее, она была также не заперта, Лобанов завел машину ключами, которые обнаружил в бардачке машины. Татарский сел рядом на пассажирское сидение, Лобанови Татарский выехали из ограды дома, заехали за угол дома и остановились. Признательные показания были даны Лобановым Е.В. и Татарским И.П. в присутствии защитников, протокол допроса оформлен в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Кроме того, оглашенные показания подсудимого согласуются с иными изученными доказательствами, что дает основания считать их достоверными.

Помимо перечисленных доказательств, суд относит к числу доказательств, подтверждающих вину Лобанова Е.В., Татарского И.П.: заявление Ж. в котором он просит принять меры к неустановленным лицам, которые незаконно проникли в дом по <адрес>, с применением ножа похитили имущество (т.1 л.д.19); протокол осмотра места происшествия – от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена автомашина «Тойота-Пробокс» г/н 720 03 рус, находящаяся около <адрес>. (л.д. 29-35); протокол о признании и приобщении к уголовному делу вещественных автомашина «Тойота-Пробокс» г/н 720 03 рус, (т.1 л.д. 36). Таким образом, указанные протоколы подтверждают достоверность оглашенных показаний подсудимых.

Исследованные доказательства суд признает, с учетом вышеизложенного анализа, допустимыми и достоверными.

Суд считает, что доводы стороны защиты об исключении из объема доказательств протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именного кухонного ножа и мужской рубашки в связи с утратой вещественных доказательств, установленной в ходе служебной проверки, не влияет на допустимость протокола следственного действия. В ходе осмотра произведено описание и даны индивидуальные характеристики данных вещественных доказательств.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия Лобанова Е.В. по ч.3 ст.162 УК РФ – как разбой, то есть нападение, в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору;

- по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ– как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Татарского И.П. по ч.3 ст.162 УК РФ – как разбой, то есть нападение, в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору;

- по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ– как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд приходит к убеждению, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», по всем преступлениям нашел свое объективное подтверждение исследованными доказательствами, поскольку из показаний подсудимых, данных на предварительном следствии, и в суде следует, что Лобанов и Татарский совершили преступления совместно, предварительно договорившись о его совершении, вдвоем выполняли объективную сторону преступлений, распределив при этом роли, указанные в описательной части приговора.

По преступлению по эпизоду хищения имущества Ж. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое объективное подтверждение, т.к. подсудимые Лобанов, Татарский, похитили имущество, принадлежащие Жураеву стоимость которого превышает 5000 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ относится к значительному размеру.

По факту разбойного нападения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» также полностью нашел свое объективное подтверждение, так как судом достоверно установлено, что Лобанов, Татарский незаконно проникли в дом потерпевшего Ж. именно с целью завладения чужого имущества, кроме того квалифицирующие признаки «совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья» так как судом достоверно установлено, что при совершении разбойного нападения подсудимые имели при себе ножи, Татарский высказал в адрес Ж.: «если не отдашь деньги, я тебя зарежу», потерпевший Жураев воспринял действия нападавших как угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

О наличие квалифицирующего признака «с применением предметов, используемых в качестве оружия», свидетельствуют оглашенные показания подсудимых Лобанова, Татарского, данные в ходе предварительного следствия о том, что последние прошли в дом, где на столе в доме взяли кухонные ножи, чтобы если Олим начнет сопротивляться угрожать ему этими ножами, также из показаний потерпевшего Ж. следует, что после того как Татарский взял с пола табурет и ударил его им один раз по лицу отчего у него пошла кровь, Лобанов, размахивая ножом задел потерпевшего Ж. острием лезвия в области груди, отчего сделал два пореза на рубашке и впоследствии на груди была одна ссадина, что подтверждается заключением эксперта. Суд считает, что данное действие подтверждает применение насилия, опасного для жизни и здоровья, потерпевшего.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимых.

Личность Лобанова Е.В. установлена на основании копии формы № 1П, постановлением об установлении личности (л.д. 136-137), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 138-139), копия приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.10.2012 г. (л.д. 141-143), копия Кассационного определения от 06.12.2012 г. (л.д. 144-145), копия приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.06.2013 г. (л.д. 147-148), копия постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30.08.2013 г. (л.д. 149), ), копия приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.11.2013 г. (л.д. 150-151), копия Апелляционного постановления от 16.01.2014 г. (л.д. 152-153), согласно ответов на запросы в РНД, РПНД не состоит на учете в указанных учреждениях (л.д. 154-155). Отрицательная характеристика с места жительства (л.д. 156). Копия приговора Советского районного суда г. Улан – Удэ от 05 июля 2016 года.

Личность подсудимого Татарского И.П. установлена на основании копии паспорта (л.д. 205), требование ИЦ МВД РБ ( л.д. 206). Копии приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия (л.д. 208-210). Согласно ответов на запросы в РНД, РПНД не состоит на учете в указанных учреждениях (л.д. 212-213), отрицательная характеристика с места жительства (л.д. 214).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Лобановым Е.В., Татарским И.П., преступлений, относящегося к категории особо тяжких, тяжких и средней тяжести, личности виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в отношении Лобанова Е.В.: частичное признание вины в суде и полное признание вины на предварительном следствии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания положены в основу обвинительного приговора, его состояние здоровья.

В отношении Татарского И.П.: частичное признание вины в суде и полное признание вины на предварительном следствии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия поскольку данные показания положены в основу обвинительного приговора, его состояние здоровья.

Отягчающим наказание Лобанову Е.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом преступления, руководствуясь при этом при назначении наказания правилами ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Отягчающим наказание Татарского И.П. обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в соответствии со ст. 18 УК РФ является особо опасным рецидивом преступления, руководствуясь при этом при назначении наказания правилами ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых Лобанова Е.В., Татарского И.П. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимых Лобанова Е.В., Татарского И.П. ранее судимых за совершение умышленных корыстных преступлений и вновь совершившие аналогичные умышленные корыстное преступления, суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, считая, что исправление подсудимых Лобанова Е.В., Татарского И.П. возможно только путем изоляции от общества, путем назначения ему наказания за преступление в виде лишения свободы на определенный срок с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, не находя оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 162 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом материального положения подсудимых, не имеющих стабильных источников дохода, суд не назначает им дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи.

Вид режима исправительного учреждения Лобанову Е.В., суд определяет, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения Татарскому И.П. суд определяет, руководствуясь п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Лобанова Е.В., Татарского Е.В. процессуальные издержки в виде вознаграждений адвокатам Фоминой И.В., Шабаеву Т.С., Гомзяковой А.С., Данеевой Т.Н. за оказание ими юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, выплаченные за счет средств федерального бюджета. Согласно постановлениям следователя адвокату Фоминой И.В. за счет федерального бюджета произведено вознаграждение в сумме 825 рублей, адвокату Шабаеву Т.С. в сумме 1470 рублей, адвокату Гомзяковой А.С. в сумме 7860 рублей, адвокату Данеевой Т.Н. в сумме 4980 рублей.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.166, ░.3 ░░. 162, ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 05 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.166, ░.3 ░░. 162, ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ 02.12.2016 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11.09.2015 ░. ░░ 18.12.2015░., ░ ░░░░░ ░ 31.08.2016 ░. ░░ 02.12.2016░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11.09.2015 ░. ░░ 17.12.2015░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ 7860 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, 61 740 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 825 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, 1470 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, 4980 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, 64680 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-84/2016