Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2590/2014 ~ М-2528/2014 от 20.11.2014

Дело №2-2590/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 г. г. Выкса Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием истца Зуевой Н.М., её представителя Васюхиной Т.Е., ответчика Шароновой С.Ю., её представителя Попова В.Н., при секретаре Ермантович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуевой Н. М. к Шароновой С..Ю. о взыскании долга

у с т а н о в и л:

Зуева Н.М. обратилась в суд с иском о взыскании с Шароновой С.Ю. долга по договорам займа в общей сумме …. рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что …..2013 г. с Шароновой С.Ю. был заключен займа, согласно которому ответчик взяла у неё деньги в сумме …. рублей. Кроме того, ….2013 г. с Шароновой С.Ю. был заключен еще один договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла в долг деньги в сумме …. руб. В подтверждение займов составлены расписки. Срок возврата займов оговорен не был, в связи с чем ответчику ….2014 г. было направлено требование о возврате займов в срок …. календарных дней с момента получения требования, которое было вручено …..2014 г. Однако в установленные сроки ответчик суммы долга по договорам займа не возвратила.

Истец и её представитель Васюхина Т.Е. исковые требования поддержали, пояснив, что указанные в расписках денежные суммы были действительно получены ответчиком по договорам займа с условием их возврата, но не были возвращены; какие-либо денежные средства в возврат займа ей не передавались. Деньги в долг давала ответчику, т.к. хорошо знакома …., проживая в одном доме, и знала, что у ответчика имеется свое дело. Денежные средства копила на ремонт, но вынуждена была отказаться от его проведения по состоянию здоровья. Требований о взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами не заявляет.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в ….2013 г. её …. брала у истца в долг сначала… тысяч, а затем еще…. тысяч рублей. В … она сама взяла в долг у Зуевой …. рублей и по просьбе последней написала расписку на всю сумму займа - …. руб. В дальнейшем частями отдавала деньги истцу, в … взяла в долг еще …. руб., общая сумма долга составила …. руб., на указанную сумму написала расписку, прежнюю ей Зуева не возвратила, сказав, что утратила её. После этого также частями возвращала долг ….., считает, что возвратила долг в полном объеме, даты и сумы платежей отражены у неё в блокноте, деньги передавала Б. для передачи Зуевой, которая в блокноте у неё значится под девичьей фамилией «…».

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Из изложенной нормы закона следует, что при сумме сделки свыше 10-ти минимальных размеров оплаты труда, что имеет место быть в рассматриваемом случае, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Применительно к положениям ст. 807, 808 ГК РФ, таким документом является договор займа, подписанный сторонами сделки с указанием ее условий.

Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы отнесены законом к доказательствам, подтверждающим заключение договора займа и его условий, но не заменяют собой договор займа.

Судом установлено, что …...2013 г. между Зуевой Н.М. и Шароновой С.Ю. был заключен займа, согласно которому ответчик взяла у истца деньги в сумме ….. рублей. Кроме того, …..2013 г. между Зуевой Н.М. и Шароновой С.Ю. был заключен еще один договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла в долг деньги в сумме ….. руб. Данные обстоятельства – условия договора займа, его сумма и сроки возврата также отражены в расписках, написанных собственноручно Шароновой С.Ю., подлинность которых ею не оспаривается.

Буквальное значение условий договоров, содержащихся в расписках, при их толковании в соответствии с правилами п.1 ст.431 ГК РФ позволяет сделать однозначный вывод о заключении сторонами именно договоров займа, поскольку в тексте расписок содержится указание Шароновой С.Ю. на тот факт, что она взяла деньги в соответствующих суммах у Зуевой Н.М. и предусмотрено обязательство по возврату данных денежных средств и уплате процентов.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Срок возврата займов согласно расписок оговорен не был, в связи с чем ….2014 г. истцом было направлено ответчику требование о возврате займов в срок … календарных дней с момента получения требования, которое было вручено …...2014 г. Однако в установленные сроки ответчик суммы долга по договорам займа не возвратила.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения – указать на это в выдаваемой расписке.

Поскольку доказательств, подтверждающих возврат сумм займов согласно условий, определенных в расписках, в установленный срок не имеется, подлинники расписок, не содержащих отметок о частичном исполнении, находятся у истца, иных документов, подтверждающих в соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ исполнение обязательств, не представлено, то требования истца о взыскании долга в указанной им сумме подлежат удовлетворению.

О взыскании процентов на сумму займа, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами требований истцом не заявлено. Оснований выходить за пределы заявленных требований (ст.196 ГПК РФ) у суда не имеется.

Возражения ответчика судом отвергаются за необоснованностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик оспаривает договор займа от ….2013 г. по безденежности согласно п.1 ст.812 ГК РФ, указывая, что деньги были получены в меньшей сумме – …. руб., а составлена общая долговая расписка на … руб. с учетом долга по договору от …..2013 г., одновременно указывая на внесение платежей в погашение предыдущего долга, т.е. уменьшение его размера, тем самым противоречит сама себе. Кроме того, из содержания расписки от …..2013 г. следует, что в указанный день Шаронова С.Ю. взяла у Зуевой Н.М. деньги в сумме …. рублей, и предусмотрено обязательство платить проценты и гасить долг. Сведений о гашении (новации, возврате долга) в расписке от ……2013 г. не имеется. Указанное свидетельствует о наличии двух самостоятельных договоров займа в размерах, указанных в расписках. По указанным основаниям возражения ответчика по безденежности займа от …...2013 г. отвергаются судом за необоснованностью.

Доводы ответчика со ссылкой на свидетельские показания о возврате сумм займов судом отвергаются по следующим основаниям. Из пояснений ответчика следует, что у неё имеются и другие долговые обязательства как ранее, так и в настоящее время, занимается …. Таким образом, практика делового оборота о возврате расписки при уплате долга либо об отметке кредитора на расписке о возврате части долга Шароновой С.Ю. должна была быть известна. Однако в данном случае ответчик утверждает, что денежные средства для передачи Зуевой она отдавала Б., а также частично передавала лично через балкон квартиры или лично у подъезда, даты и суммы фиксировала в своем блокноте без оформления передачи денег и без возврата ранее выданной расписки. При этом судом также учитывается, что из показаний свидетеля Б.. также следует, что деньги для Зуевой ей передавались в счет уплаты процентов, при этом договорами займа не предусматривалось условие о возврате их частями. Также не могут быть приняты за основу записи в блокноте Шароновой С.Ю. в подтверждение возврата долга Зуевой по причинам отсутствия подписи кредитора в получении денежных средств, указание на уплату денежных средств «ц» имеют место до заключения договора займа от …..2013 г., а именно представлены записи за …. 2013 г., что не позволяет их отождествить именно с обязательствами по договорам займа от …2013 г. и от …..2013 г.

Таким образом, факт возврата долга или его части по договорам займа от ….2013 г. и от …2013 г. ответчиком допустимыми доказательствами не подтвержден, истцом же представлены расписки, оформленные собственноручно Шароновой С.Ю. и подтверждающие принятые на себя ответчиком обязательства по возврату денег в размере … и …. рублей, полученных ею от Зуевой Н.М. в качестве займов.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку требования удовлетворяются в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Зуевой Н.М. удовлетворить.

Взыскать с Шароновой С.Ю. в пользу Зуевой Н.М. долг по договору займа от ….2013 г. в сумме …рублей … копеек, долг по договору займа от ….2013 г. в сумме … рублей…. копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме … рублей … копеек, а всего … рублей …..копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Корокозов Д.Н.