Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3417/2015 ~ М-3025/2015 от 27.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством федерального судьи <...>.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «<...>» к Мишакиной Е. Ю. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<...>» обратилось в суд с иском к Мишакиной Е.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <номер> в размере <...> рублей <...> коп. из них: <...> рублей <...> коп. – задолженность по кредиту, <...> рублей <...> коп. – задолженность по процентам, <...> рублей <...> коп. – неустойка за просрочку оплаты очередного платежа, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <...> рублей <...> коп.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>. между ЗАО «<...>» и Мишакиной Е.Ю. был заключен договор № <номер>, в соответствии с которым, ответчик получил денежные средства в размере <...> рублей <...>. на срок до <дата> года. Согласно пункту 4 Договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомление Клиента, предоставленным ему договором и <дата> заключил с ООО «<...>» договор уступки прав требования (цессии) №<номер> на основании которого Кредитор уступил право требования по Договору <номер> истцу. Задолженность по договору по состоянию на <дата> составила <...> рублей <...> коп. из них: <...> рублей <...> коп. – задолженность по кредиту, <...> рублей <...> коп. – задолженность по процентам, <...> рублей <...> коп. – неустойка за просрочку оплаты очередного платежа.

В судебное заседание истец ООО «<...>», извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в суде не выделил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка, в порядке заочного производства.

Ответчица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Направленное извещение по адресу, указанному в договоре и в исковом заявлении банка, возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика его получать. В связи с этим, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, <дата>. между ЗАО «<...>» и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № <номер>, согласно которому Мишакиной Е.Ю. предоставлены денежные средства <...> рублей <...> коп. на срок до <дата> под <...> годовых. Согласно Договора погашение задолженности по кредиту производится путем пополнения счета ежемесячно 7 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты, согласно приложению (л.д. 7). Согласно пункту 4 Договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа (л.д. 12).

Судом установлено, что обязательство по выдаче кредита на сумму <...> рублей <...> коп. истцом выполнено. Однако, ответчик неоднократно нарушала условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на <дата> задолженность составила <...> рублей <...> коп. из них: <...> рублей <...> коп. – задолженность по кредиту, <...> рублей <...> коп. – задолженность по процентам, <...> рублей <...> коп. – неустойка за просрочку оплаты очередного платежа. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось.

Согласно договору №<номер> уступки прав требования (цессии) от <дата> ЗАО «<...>» (Цедент) уступает ООО «<...>» (Цессионарий), а последний принимает права требования к физическим лицам (Должник) возникшие из кредитных договоров, заключенных Центом с Должником и перечисленные в Приложении №1, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав (л.д. 25-35).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета истца и выписки по счету ответчика, платежи в полном объеме последний не производил. Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на <дата> составила <...> рублей <...> коп. из них: <...> рублей <...> коп. – задолженность по кредиту, <...> рублей <...> коп. – задолженность по процентам, <...> рублей <...> коп. – неустойка за просрочку оплаты очередного платежа.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования истца о досрочном погашении кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей 18 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Мишакиной Е. Ю. в пользу ООО «<...>» сумму задолженности по кредитному договору <номер> в размере <...> рублей <...> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья П.А. Сидоров