Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1605/2013 от 01.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2013 года Рузский районный суда Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Саберджановой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акобян А. Л. к Шубину С. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акобян А.Л. просит суд взыскать с ответчика Шубина С.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ), мотивируя свою просьбу тем, что решением ... районного суда ... области от (дата) г., вступившим в законную силу, с Шубина С.В. в пользу Акобян А.Л. взыскано ... рублей. Решением ... районного суда ... области от (дата) г., вступившим в законную силу, с Шубина С.В. в пользу Акобян А.Л. взыскано ... рублей в счет возмещения стоимости неотделимых улучшений (ремонта) в квартире, ... рублей в счет уплаты неустойки за период с (дата) по (дата) за неосновательное пользование денежной суммой в размере ... рублей, ... рублей в счет возмещения судебных расходов на представителя и ... рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Согласно справке ОСП по ... муниципальному району УФССП России по ... области на счет ОСП по ... муниципальному району от ответчика в счет погашения задолженности перед истцом поступили денежные средства: (дата) – ... рублей; (дата) – ... рублей; (дата) – ... рублей; (дата) – ... рублей; (дата) – ... рублей; (дата) – ... рублей; (дата) – ... рублей; с (дата) по (дата) – ... рублей; с (дата) по (дата) – ... рублей; с (дата) по (дата) – ... рублей; (дата) – ... рублей; с (дата) по (дата) – ... рублей; (дата) – ... рублей; (дата) – ... рублей; (дата) – ... рублей; (дата) – ... рублей; (дата) – ... рублей. Согласно представленному расчету, истец считает, что в соответствии со ст.395 ГК ПФ за период с (дата) по (дата) с ответчика подлежит взысканию в счет процентов за пользование чужими денежными средствами ....

Истец Акобян А.Л., представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Шубин С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с иском не согласен, представил письменные возражения.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено, что решением ... районного суда ... области от (дата) г., вступившим в законную силу, в пользу Акобян А.Л. с Шубина С.В. взыскано ... рублей. Решением ... районного суда ... области от (дата) г., вступившим в законную силу, с Шубина С.В. в пользу Акобян А.Л. взыскано: ... рублей в счет возмещения стоимости неотделимых улучшений (ремонта) в квартире, денежная сумма в размере ... рублей в счет уплаты неустойки за период с (дата) по (дата) за неосновательное пользование денежной суммой в размере ... рублей, денежная сумма в размере ... рублей в счет возмещения судебных расходов на представителя и денежная сумма в размере ... рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Согласно материалам исполнительного производства №, № отдела судебных приставов по ... муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по ... области, справкам ОСП по ... муниципальному району от (дата) г., (дата) по исполнительному производству № от (дата) остаток задолженности составляет ..., по исполнительному производству № от (дата) остаток задолженности составляет .... По исполнительному производству № после (дата) поступили от Шубина С.В, на депозит ... РОСП УФССП России по ... области денежные средства (дата) в размере ..., других платежей после (дата) не поступало.

Суд считает требования Акобян А.Л. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, и соглашается с расчетом, представленным истцом. Представитель ответчика просит снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами как несоразмерный невыполненным обязательствам.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что подлежащая взысканию денежная сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым снизить указанную денежную сумму до ... рублей и взыскать указанную денежную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доводы представителя ответчика о том, что Шубин С.В. подлежит освобождению от привлечения к ответственности за несвоевременную уплату денежных средств в связи с отсутствием его вины, суд считает несостоятельными, поскольку ответчик не принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, что не дает оснований для признания его невиновным на основании абз.2 ч.1 ст.401 ГК РФ.

Учитывая требования ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования Рузский муниципальный район госпошлину в сумме ... рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акобян А. Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Шубина С. В. в пользу Акобян А. Л. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Взыскать с Шубина С. В. в бюджет муниципального образования ... муниципальный район государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 01 октября 2013 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова