Решение по делу № 2-1395/2018 от 24.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 июня 2018 года

    Ленинский районный суд г. Пензы

    в составе председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

    при секретаре Жандаровой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ильиной Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ильиной Ю.Ю. указав, что 16 декабря 2014 года между банком и Ильиной Ю.Ю. был заключен кредитный договор № 115328816, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 893 589,30 рублей под 36,00 % годовых со сроком возврата кредита 17 декабря 2021 года. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, открыл ответчику счет Номер , перечислил на указанный счет полную сумму денежных средств, осуществлял выполнение всех распоряжений клиента, связанных с исполнением договора. В нарушение своих обязательств ответчиком погашение задолженности не осуществлялось. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 1 129 655,67 рублей, из которых: 893 589,30 рублей – сумма основного долга, 159 230,89 рублей - проценты по кредиту за период с 17.01.2015 г. по 17.06.2015 г., 63 148,82 рублей – неустойка за неоплату платежей по графику за период с 18.01.2015 г. по 17.05.2015 г., 13 686,66 рублей – неустойка за неоплату заключительного требования за период с 20.12.2015 г. по 31.12.2015 г.

АО «Банк Русский Стандарт» просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 115328816 в размере 1 129 655,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 848 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ильина Ю.Ю. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Просила суд, в случае удовлетворения иска Банка, учесть все представленные им документы, свидетельствующие о его тяжелом материальном положении и применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшив сумму взыскиваемых с нее, штрафных санкций.

Суд с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вместе с тем, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2014 года на основании заявления Ильиной Ю.Ю. между ней и АО «Банк Русский Стандарт» был заключении кредитный договор № 115328816 на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого ей был открыт банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, и предоставлен кредит в размере 893 589,30 рублей путем зачисления суммы кредита на ее счет со сроком возврата до 17 декабря 2021 года под 36,00 % годовых.

Таким образом, сторонами при заключении кредитного договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, составляющим предмет кредитного договора.

Соглашение оформлено в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 1.1 заявления Ильина Ю.Ю. указала на понимание и согласие с тем, что банк в рамках договора откроет ей банковский счет, номер которого указан в графе «Счет» раздела «Потребительский кредит» ИБ.

На основании данного предложения банк открыл на имя ответчика счет Номер , на который 16 декабря 2014 года была перечислена денежная сумма в размере 893 589,30 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 7.1 условий банк обязуется предоставить клиенту кредит в установленном договором порядке.

Как следует из п. 8.1 условий клиент обязан в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, сумм неустойки.

В силу п. 4.1 условий плановое погашение задолженности осуществляется платежами в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж, указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

С условиями предоставления кредита «Русский Стандарт», заявлением и графиком платежей, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, Ильина Ю.Ю. была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручными подписями на каждой странице указанных документов.

Однако согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору обязанности по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета денежные средства на счете ответчика Номер отсутствуют, что свидетельствует о невозможности списания в безакцептном порядке суммы, возникшей в результате нарушения клиентом условий договора задолженности, включающей в себя суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов и комиссий за пользование кредитом, а также сумм плат и иных платежей, предусмотренных договором.

Согласно п. 6.1. условий предоставления кредита «Русский Стандарт» в случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование (заключительное) о полном погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства перед банком не исполнил.

В соответствии с п. 9.3 условий предоставления кредита банк вправе требовать от заемщика возврата кредита, взимать с заемщика проценты за пользование кредитом, неустойку.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. В ходе производства по гражданскому делу каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно суммы и расчета задолженности, ответчиком не представлено.

Между тем, ответчиком Ильиной Ю.Ю. в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, которое суд считает необходимым рассмотреть.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд, как отмечено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.03.2001 г. N 80-О, устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. На суд возложена обязанность устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями норм законадательства, при определении размера штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика в связи с неисполнением установленного договором сторон обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств каких-либо неблагоприятных последствий для истца, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, установленных договором, учитывая ходатайство ответчика, заявленное в судебном заседании, учитывая, что у Ильиной Ю.Ю. на иждивении находятся две несовершеннолетних дочери – дочь А. – Дата года рождения и дочь А. – Дата года рождения; что Ильина Ю.Ю. одна воспитывает двух несовершеннолетних детей, так как, брак с супругом И.О. Дата был расторгнут, суд считает возможным снизить размер подлежащих взысканию сумм неустоек. Неустойку за неоплату платежей по графику за период с 18.01.2015 г. по 17.05.2015 г. снизить до 4 000 рублей; неустойку за неоплату заключительного требования за период с 20.12.2015 г. по 31.12.2016 г. снизить до 2 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению и с ответчика Ильиной Ю.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 16 декабря 2014 года № 115328816 в общей сумме – 1 129 655,67 рублей, в том числе: 893 589,30 рублей – сумма основного долга, 159 230,89 рублей - проценты по кредиту за период с 17.01.2015 г. по 17.06.2015 г., 4 000 рублей – неустойка за неоплату платежей по графику за период с 18.01.2015 г. по 17.05.2015 г., 2 000 рублей – неустойка за неоплату заключительного требования за период с 20.12.2015 г. по 31.12.2015 г., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ильиной Ю.Ю. подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме – 13 494,10 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Ильиной Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ильиной Юлии Юрьевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 16 декабря 2014 года № 115328816 в общей сумме – 1 129 655,67 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере - 893 589,30 рублей, проценты за период с 17.01.2015 г. по 17.06.2015 г. в размере - 159 230,89 рублей, неустойку за неоплату платежей по графику за период с 18.01.2015 г. по 17.05.2015 г. в размере – 4 000 рублей, неустойка за неоплату заключительного требования за период с 20.12.2015 г. по 31.12.2015 г. в размере - 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 13 494,10 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья                                                     Ю.А. Андрианова