Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-639/2020 ~ М-429/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-639/2020

№***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР 27 мая 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием истца Кузнецовой С.А.,

представителя истца –адвоката Якимова И.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 27 мая 2020 года,

представителя ответчика Березиной Н.И., действующей на основании доверенности №*** от 20 января 2020 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Светланы Аркадьевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова С.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав.

Исковое заявление мотивировано тем, что 21 октября 2019 года истец Кузнецова С.А. обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от 31 октября 2019 года ответчик отказал истцу в назначении страховой пенсии по старости, не засчитав в специальный стаж Кузнецовой С.А. периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 11 декабря 2019 года вышеуказанное решение ответчика признано незаконным, на Государственное учреждение – Управление Пенсиооного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонное) возложена обязанность зачесть периоды нахождения на курсах повышения квалификации в специальный стаж истца. С учетом решения суда специальный стаж истца по состоянию на 21 октября 2019 года составил 25 лет, 01 месяц 11 дней. 11 февраля 2020 года Кузнецова С.А. вновь обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением №*** от 25 февраля 2020 года в назначении пенсии истцу отказано. Ответчик, не оспаривая наличие у Кузнецовой С.А. 25-летнего медицинского стажа, прибавляет установленный Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» шестимесячный срок, на который откладывается назначение досрочной пенсии по новому пенсионному законодательству, к дате вступления в законную силу решения суда о зачете периодов прохождения курсов повышения квалификации в специальный стаж. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованиями о признании решения Государственного учреждения – Управления Пенсиооного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонного) №*** от 25 февраля 2020 года незаконным, возложении на ответчика обязанности назначить и выпдлачивать пенсию со дня обращения за ее назначением – с 11 февраля 2020 года, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Кузнецова С.А. представила письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны, и просила принять отказ от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Якимов И.В. заявление об отказе от исковых требований поддержали, представитель ответчика Березина Н.И. не возражала против удовлетворения заявления и прекращения производства по делу.

Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Оснований не принимать отказ от иска не имеется, а потому отказ от иска должен быть принят, а производство по делу прекращено.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказ истца Кузнецовой Светланы Аркадьевны от исковых требований к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав - принять.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецовой Светланы Аркадьевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Можге Удмуртской Республики (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Е.В. Хисамутдинова