Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2018 от 26.11.2018

УИД 66RS0031-01-2018-000941-29 Дело №1-180/2018 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                                          18 декабря 2018 года

        Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Алексеевой М.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А.,

подсудимого Гуляева И.В.,

защитника по назначению - адвоката Веремьевой Е.С.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гуляева Игоря Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 27.11.2012 по приговору Качканарского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

2) 06.02.2013 по приговору мирового судьи судебного участка 32 Качканарского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по постановлению Ленинского районного суда гор. Нижнего Тагила Свердловской области от 16.05.2013 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложены наказания по приговорам от 27.11.2012 и 06.02.2013, окончательный срок - 5 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожденного 28.02.2018 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

подсудимый Гуляев И.В. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Он же умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшей, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ.

       Преступления совершены в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 09.01.2018, вступившего в законную силу 20.01.2018, в отношении Гуляева И.В. установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями в виде: 1) запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00; 2) обязательной явки 2 раза в месяц для регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 3) запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> без уведомления органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ Гуляев И.В. встал на учет в МО МВД РФ «Качканарский», избрав местом своего жительства адрес проживания: <адрес>, 5а микрорайон, <адрес>. Одновременно Гуляеву И.В. был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора и уголовная ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, о чем в бланке предупреждения он лично поставил свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ Гуляев И.В. уведомил МО МВД России «Качканарский» об изменении своего места жительства, избрав адрес проживания: <адрес>, 4а микрорайон, <адрес>. Однако, Гуляев И.В., являясь поднадзорным лицом, с конца августа 2018 года решил уклониться от административного надзора и самовольно оставить свое место жительства, в связи с чем, в нарушение требований ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Гуляев И.В., пренебрегая вышеуказанными ограничениями и обязанностями, умышленно, не уведомил орган внутренних дел по месту жительства в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул место своего жительства по адресу: 4а микрорайон, <адрес>, и проживал в неустановленном дознанием месте до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно уклоняясь от регистрации, не явился в МО МВД России «Качканарский» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, чем не соблюдал ограничения и обязанности, возложенные на него вышеуказанным решением суда. Своими умышленными действиями Гуляев И.В., самовольно оставив место своего жительства на длительное время, и, не являясь в МО МВД России «Качканарский» на регистрацию, воспрепятствовал органам внутренних дел осуществлять контроль за ним, как за лицом, имеющим непогашенную судимость, и осуществлять профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.       

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Гуляев И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру потерпевшей Потерпевший №1, расположенной по адресу: 4а микрорайон, <адрес>. На почве личных неприязненных отношений Гуляев И.В. учинил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой, подвергнув последнюю избиению, умышленно нанес ей не менее 10 ударов кулаком по телу. После этого, Гуляев И.В. вместе с Потерпевший №1 вышли из квартиры на улицу, где возле <адрес> на 4а микрорайоне, Гуляев И.В., не прекращая своих противоправных действий, умышленно толкнул Потерпевший №1, отчего она упала, затем умышленно нанес лежащей потерпевшей не менее 10 ударов кулаками и ногами по голове и телу в область ребер слева. Своими умышленными действиями Гуляев И.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: 1) переломы 8-9-10 ребер со смещением отломков, причинивших средней тяжести вред здоровью, т.к. повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, 2) тупую травму головы в виде сотрясения головного мозга, гематом и кровоподтека левой глазницы, травматического отека мягких тканей носа, причинившие легкий вред здоровью, т.к. повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель; 3) кровоподтеки и гематомы правого бедра, правой ягодицы, левого бедра, правой верхней конечности, таза слева, не причинившие вреда здоровью.

Прокурором гор. Качканара по делу заявлен гражданский иск о возмещении затрат на лечение потерпевшей в размере 35 855,42 руб.             

Из материалов уголовного дела следует, что при ознакомлении с ним и обвинительным актом в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый Гуляев И.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Гуляев И.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, гражданский иск прокурора признал в полном объеме, в связи с чем, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Гуляев И.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

Прокурор Мирошник П.А., защитник Веремьева Е.С. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Гуляева И.В. в особом порядке принятия судебного решения. При этом, потерпевшая Потерпевший №1 просила суд о снисхождении к подсудимому, поскольку он перед ней извинился и она его простила.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого Гуляева И.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого Гуляева И.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому Гуляеву И.В., в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым Гуляевым И.В. совершены преступления против правосудия и личности, отнесенные законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд признает - явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Дополнительно по ч. 1 ст. 112 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание исковых требований прокурора в полном объеме (ч. 2 ст. 61 УК РФ).      

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), т.к. Гуляев И.В. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от 27.11.2012 за совершение тяжкого преступления.

Кроме этого, на основании п. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по ч. 1 ст. 112 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый Гуляев И.В. в судебном заседании подтвердил, что совершая преступление, находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанное свидетельствует о том, что поведение подсудимого было усугублено его состоянием, в результате чего, он утратил ситуационный контроль над своим поведением, совершив указанное преступление.

Наличие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, не дают суду оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к преступлению по ч. 1 ст. 112 УК РФ, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к обоим преступлениям, в силу прямого указания закона.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врача нарколога и психиатра не состоит, однако, в местах лишения свободы, а также после освобождения, находясь под административным надзором, характеризуется отрицательно, нарушая установленные ему судом ограничения, за что привлекался к административной ответственности.      

С учетом всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гуляеву И.В. наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом по делу не установлено. При определении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, при выборе вида исправительного учреждения - п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением Гуляеву И.В. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него мера пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В силу ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого затрат на лечение потерпевшей в размере 35 855,42 руб. подлежит удовлетворению, поскольку данная сумма сомнений у суда не вызывает, подтверждена письменными материалами дела, полностью признана подсудимым.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый Гуляев И.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в размере 2530 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гуляева Игоря Владимировичапризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 112 УК РФ, по которым назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гуляеву И.В. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гуляеву И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Гуляеву И.В. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 18 ноября 2018 года.

Гражданский иск прокурора гор. Качканара удовлетворить.

Взыскать с Гуляева Игоря Владимировича затраты на лечение потерпевшей в размере 35 855 (тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 42 коп. в пользу Российской Федерации в лице ТФОМС Свердловской области.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2530 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным Гуляевым И.В. - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный Гуляев И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда                                                                       Е.А. Кунева