Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-402/2016 от 30.03.2016

Материал № 4/16- 402/2016                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 13 мая 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В. А.,

при секретаре Герцог Ю. А.,

с участием:

представителя администрации исправительного учреждения Мизонова О. А., по доверенности,

осужденного Чарнцева Д. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного Чарнцева Д. К., <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Чарнцев Д. К. осужден по приговору <данные изъяты> от 20.12.2012 года по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, просит о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что отбыл установленный законом срок наказания, иска не имеет, в содеянном раскаивается, вину признал полностью, взысканий не имеет, имеет поощрения.

Выслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве, представителя администрации, поддержавшего ходатайство, изучив представленные материалы, материалы личного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании установлено, что Чарнцев Д. К. отбыл установленную законом часть срока наказания, более 2/3 назначенного судом наказания. За время отбывания наказания своим поведением, отношением к труду, наличием 12 поощрений, отсутствием взысканий с <данные изъяты>, зарекомендовал себя с положительной стороны. Осужденный относится к положительной части осужденных, делает выводы из проводимых с ним бесед, о чем свидетельствуют поощрения. Реагирует на проводимые беседы правильно. В общении с представителями администрации учреждения вежлив, корректен, по характеру спокойный, уравновешенный. Социально – значимые связи не утратил.

Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, его поведение, наличие поощрений за добросовестный труд, отношение к содеянному, суд пришел к выводу, что осужденный доказал свое исправление. Раскаяние подтвердил наличием положительной тенденции в его поведении. Правопослушное поведение и честное отношение к труду осужденного стало нормой, что свидетельствует о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Неотбытый срок наказания на <данные изъяты>, который подлежит замене более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Чарнцеву Д. К., заменить оставшуюся неотбытую часть наказания, в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> от 20.12.2012 года более мягким наказанием – ограничением свободы на срок <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Чарнцеву Д. К. следующие ограничения: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья                        В. А. Морозова