Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2012 от 10.12.2012

№ 10-4/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лахденпохья Республика Карелия 27 декабря 2012 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сутягиной Е.М.,

государственных обвинителей – прокурора Лахденпохского района РК Терешкова Н.В., старшего помощника прокурора Лахденпохского района Моховой А.С.,

потерпевшей Лывиной М.И.,

осужденного Лывина Валерия Владимировича,

защитника-адвоката Михайловой В.С., представившей удостоверение № ХХ.ХХ.ХХ. и ордер № ХХ.ХХ.ХХ. от 17.12.2012 г.,

при секретарях Щербина А.Н., Николаевой А.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Лывина В.В. на приговор мирового судьи судебного участка Лахденпохского района РК от 11.09.2012 года, согласно которому

Лывин Валерий Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, ХХ.ХХ.ХХ., зарегистрированный по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, проживающий по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>,

судимый ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом по п. «б», п. «д» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка Лахденпохского района от 11.09.2012г. Лывин В.В. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Лывиной М.И., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшим длительное расстройство здоровья - то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мировым судьей по делу установлено, что Лывин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с ХХ.ХХ.ХХ. час. до ХХ.ХХ.ХХ. час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанес находившейся там же, сидевшей на диване своей матери- Лывиной М.И. один удар стопой правой ноги по лицу в область нижней челюсти слева. От удара Лывина М.И. упала на бок на диван, Лывин В.В., реализуя свой преступный умысел, нанес ей один удар кулаком правой руки по нижней челюсти слева и один удар кулаком в область левого глаза. После этого Лывина М.И. села на диван и закрыла лицо руками, а Лывин В.В., продолжая свои преступные действия, нанес ей удар ногой по лицу, попав по руке и лицу в область нижней челюсти справа.

Своими действиями Лывин В.В. причинил потерпевшей Лывиной М.И. физическую боль и телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти- вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В апелляционной жалобе Лывин В.В. с приговором мирового судьи не согласен, полагает, что ему назначено чрезмерно строгое и суровое наказание. Просит учесть наличие смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию преступления, сотрудничество со следствием, раскаяние в содеянном и полное признание вины. Кроме того, просит учесть наличие у него заболевания – ХХ.ХХ.ХХ., а также принесение извинений потерпевшей до судебного разбирательства. На основании изложенного Лывин В.В. просит суд изменить приговор мирового судьи и назначить ему наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании Лывин В.В. поддержал апелляционную жалобу по изложенным основаниям. Пояснил, что мировым судьей необоснованно не учтены указанные им смягчающие обстоятельства. О том, что у него имеется упомянутое заболевание, он мировому судье не сообщал, полагая, что соответствующая информация имеется в материалах дела. Кроме того, ранее он полагал, что данное обстоятельство не влияет на вопрос назначения наказания. Также просил учесть, что потерпевшая спровоцировала его на совершение указанных действий.

Защитник Михайлова В.С. апелляционную жалобу осужденного и изложенную им позицию поддержала в полном объеме.

Государственные обвинители полагали, что приговор мирового судьи от 11.09.2012 года является законным и справедливым. Просили суд оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу Лывина В.В.- без удовлетворения.

Потерпевшая Лывина М.И. полагала, что мировым судьей вынесен законный и справедливый приговор. Просила суд оставить приговор без изменения, а жалобу Лывина В.В. без удовлетворения полагала назначенное наказание соразмерным содеянному и справедливым.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетеля А.А.Н., суд полагает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

По ходатайству подсудимого, при согласии потерпевшей и государственного обвинителя, приговор в отношении Лывина В.В. постановлен мировым судьей в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Таким образом, судебное заседание мировым судьей проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лывин В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную оценку его действиям.

Таким образом, подсудимый Лывин В.В. законно и обоснованно признан мировым судьей виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого обоснованно в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ признаны полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Определяя наказание осужденному, мировой судья правильно применил уголовный закон.

При определении размера наказания мировой судья учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, мировой судья обоснованно не посчитал возможным применить в отношении Лывина В.В. положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и является справедливым, учтены отношение виновного к содеянному, позиция потерпевшей.

Оснований для изменения приговора и применения положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ не имеется, при назначении наказания суд учел, что осужденный совершил преступление против личности, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы реально.

О наличии у Лывина В.В. заболевания не имелось сведений в уголовном деле, подсудимый и его защитник не сообщали об указанном обстоятельстве мировому судье. По запросу суда апелляционной инстанции ГБУЗ «ХХ.ХХ.ХХ.» предоставлена информация о том, что Лывин В.В. проходил ХХ.ХХ.ХХ. лечение у врача-ХХ.ХХ.ХХ., в результате чего наступило клиническое излечение.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач- ХХ.ХХ.ХХ. А.А.Н. подтвердил, что на ДД.ММ.ГГГГ. Лывин В.В. был полностью излечен от ХХ.ХХ.ХХ., в дальнейшем принимались профилактические меры с целью предупреждения рецидива, после чего Лывин В.В. за медицинской помощью к ХХ.ХХ.ХХ. не обращался, рецидива заболевания не зафиксировано.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, каких-либо иных оснований, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении апелляционной жалобы Лывина В.В. отказать.

Приговор мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 11 сентября 2012 года в отношении Лывина Валерия Владимировича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.М. Сутягина

Апелляционное постановление вступило в законную силу 04.03.2013 года.