Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2017 от 30.05.2017

копия дело № 1-308/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Гребенкиной Н.Э.,

подсудимой Зариповой Л.Н.,

защитника - адвоката Киракосяна С.Г., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зариповой Л.Н., родившейся -Дата- в ... Республики, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Зарипова Л.Н. незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период до 21 часа 20 минут -Дата- Зарипова Л.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе «(<данные изъяты>), которое является производным наркотического средства «<данные изъяты>», в крупном размере массой 1,16 грамма, действуя умышленно, без цели последующего сбыта незаконно хранила его при себе.

В этот же день в 21 час 20 минут преступные действия Зариповой Л.Н. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у ... и в ходе последующего личного досмотра изъяли незаконно хранимое наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства «<данные изъяты>», в крупном размере массой 1,16 грамма.

Кроме того, в период до 19 часов 30 минут -Дата- Зарипова Л.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств – веществ, содержащих в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства «<данные изъяты>», в значительном размере, массой 0,48 гр., а также – веществ, содержащих в своем составе «<данные изъяты>)», который является производным наркотического средства «<данные изъяты>», в крупном размере массой 1,46 гр., действуя умышленно, без цели последующего сбыта незаконно хранила их при себе.

В этот же день в 19 часов 30 минут преступные действия Зариповой Л.Н. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали её у ... и в ходе последующего личного досмотра изъяли незаконно хранимые наркотические средства – вещества, содержащие в своем составе «?-<данные изъяты>), который является производным наркотического средства «<данные изъяты>», в значительном размере, массой 0,48 гр., а также – вещества, содержащие в своем составе «<данные изъяты>)», который является производным наркотического средства «<данные изъяты>», в крупном размере массой 1,46 гр.

Подсудимая Зарипова Л.Н. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемые преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Сомнений в психическом здоровье подсудимой с учетом её личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимой Зариповой Л.Н. с учётом мнения государственного обвинителя, исключившего из предъявленного обвинения по обоим эпизодам квалифицирующий признак «приобретение» как излишне вменённый, судом квалифицируются по эпизодам от -Дата- и от -Дата- отдельно каждое по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и положительных характеристик, состояние здоровья (наличие ряда хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Зарипова Л.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, имеет малолетнего ребенка, фактически трудоустроена. Вместе с этим ей совершены умышленные тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие повышенную общественную опасность, является потребителем наркотических средств, страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении.

Таким образом, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного ей преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Зарипову Л.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от -Дата-) и по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от -Дата-) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от -Дата-) сроком 3 года;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от -Дата-) сроком 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Зариповой Л.Н. назначить окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишение свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Возложить на Зарипову Л.Н. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении Зариповой Л.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания период задержания Зариповой Л.Н. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и нахождения под стражей с -Дата- по -Дата- включительно.

Вещественные доказательства: полимерные пакеты с наркотическими средствами, смывы с ладоней рук – уничтожить; чек – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья	Э.В. Рязанов
копия верна: судья	Э.В. Рязанов

секретарь Я.А. Сосновских