Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27516/2016 от 29.09.2016

Судья:Козлова Е. В. дело № 33-27516/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Красновой Н.В.,

судей Кучинского Е.Н., Гусевой Е.В.,

при секретаре Потапневой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 октября 2016 года апелляционную жалобу ООО «Центр юридической поддержки населения и бизнеса» на решение Серпуховского городского суда Московской области от 27 июня 2016 года по делу по иску Шутюк Маргариты Валерьевны к ООО «Центр юридической поддержки населения и бизнеса» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя Шутюк М.В. – Барановой О.С.,

УСТАНОВИЛА:

Шутюк М.В. обратилась в суд с иском к ООО "Центр юридической поддержки населения и бизнеса" о взыскании уплаченной по договору №ЮЦ-164 об оказании юридических услуг от 14.12.2015 года денежной суммы в размере 213 000 рублей, неустойку 210 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, а так же судебных расходов по оплате услуг адвоката 30 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 14.12.2015 года между истицей и ООО "Центр юридической поддержки населения и бизнеса" был заключен договор №ЮЦ-164 об оказании юридических услуг. Предметом указанного договора явилось представление интересов Шутюк М.В. на аукционе по продаже объектов недвижимости: от подачи заявления на участие до получения свидетельства на право собственности, консультации. При подписании договора истцом были в полном объеме оплачены услуги ответчика в размере 210 000 рублей и 3000 рублей в качестве расходов на оплату проезда представителя ответчика. 17.12.2015 года Шутюк М.В. в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, по которому ООО "Центр юридической поддержки населения и бизнеса" никаких работ не выполнил, о чем написала соответствующее заявление и потребовала возврат денежных средств в полном объеме. 26.12.2015 года истицей получен ответ от ответчика, которым отказано в возврате денежных средств. Просрочка исполнения обязательств составила 121 день. В соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка уменьшена истцом до 210000 рублей. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Представитель ООО "Центр юридической поддержки населения и бизнеса" в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в рамках заключенного договора истцу была дана юридическая консультация, был изучен аукцион, определена стратегия поведения на аукционе, обозначен алгоритм действий. ООО "Центр юридической поддержки населения и бизнеса" был намерен исполнить свои обязательства по договору об оказании юридических услуг от 14.12.2015 года, однако Шутюк М.В. через несколько дней после заключения договора попросила его расторгнуть, так и не оформив доверенность на представителя. При этом представитель пояснил, что каких-либо документальных подтверждений частичного исполнения договора не имеется, поскольку алгоритм действий исполнителем не фиксировался, промежуточных актов об оказании части услуг не составлялось.

Судом постановлено решение, которым с ООО «Центр юридической поддержки населения и бизнеса» в пользу Шутюк М.В. взыскано в счет возмещения денежной суммы, полученной по договору об оказании юридических услуг в размере 147 000 руб., расходы по оплате проезда представителя в сумме 3 000 руб., неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме 147 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 149 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судом установлено, что согласно информационного сообщения о проведении аукциона по продаже объектов недвижимости и имущественных прав требования, представленного истцом, интересующими Шутюк М.В. объектами аукциона являлись земельные участки для сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу: Московская область, Можайский район; датой начала приема заявок на участие в продаже указано 23.11.2015 года, датой окончания приема заявок - 22.12.2015 года, дата и место проведения продажи - 23.12.2015 года в 12.00 часов по адресу: г.<данные изъяты> Аукционный Центр.

14.12.2015 года между сторонами по делу заключен договор №ЮЦ-164 об оказании юридических услуг, по условиям которого ООО "Центр юридической поддержки населения и бизнеса" взяло на себя обязательства по представлению интересов Шутюк М.В. на аукционе по продаже объектов недвижимости от подачи заявления на участие в аукционе до получения свидетельства право собственности, а также обязательства по консультации. Согласно п. 3.1. договора, размер оплаты за исполнение юридических услуг составляет 210000 рублей. В соответствии с п. 3.2 договора заказчик возмещает исполнителю согласованные с ним расходы, связанные с оказанием юридических услуг, указанных в п. 1.2. договора, в размере 3000 рублей. Согласно п. 3.6 договора в стоимость юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора включено: правовой анализ ситуации, основанный на изучении материалов и сведений, представленных заказчиком, подбор нормативно-правовых актов, необходимых для составления документов, составляющий 30% от суммы договора об оказании юридических услуг, указанной в п. 3.1. настоящего договора.

14.12.2015 года Шутюк М.В. внесла в кассу ООО "Центр юридической поддержки населения и бизнеса" денежные средства в размере 210000 рублей в качестве оплаты по договору, а также передала сотруднику ООО "Центр юридической поддержки населения и бизнеса" Столярову А.И. денежные средства в размере 3000 рублей в счет оплаты проезда представителя по договору №ЮЦ-164 от 14.12.2015 года.

17.12.2015 года Шутюк М.В. подала заявление о расторжении договора и возврате уплаченных средств по причине того, что обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, задерживаются сроки подачи заявки на участие в аукционе, документы своевременно не подготовлены.

26.12.2016 года ООО "Центр юридической поддержки населения и бизнеса" отказал Шутюк М.В. в возврате денежных средств, указав, что ею в нарушение п.2.2.1 договора не была представлена нотариально заверенная доверенность, а также были представлены заведомо недостоверные сведения.

Судом при рассмотрении дела верно указано, что на возникшие правоотношения распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

Разрешая спор, суд применив названный закон, ст.ст. 779, 781, 782 ГК РФ, учитывая отсутствие каких-либо доказательств исполнения договора со стороны ответчика, тот факт, что договор, заключенный между сторонами, был расторгнут стороной истца в одностороннем порядке, обоснованно пришел к выводу о возмещении суммы, уплаченной по договору, за исключением расходов, понесенных стороной ответчика, которую суд определил в размере 30% от общей цены договора.

Поскольку претензия истца удовлетворена не была, суд правильно пришел к выводу об удовлетворении иска в части взыскания неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя.

Требования о компенсации морального вреда и штрафа так же обоснованны в силу ст.15 и ст.13 названного закона.

Возмещение расходов, понесенных стороной в результате рассмотрения дела, регламентировано ст.98 ГПК РФ.

В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 27 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Центр юридической поддержки населения и бизнеса» - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи