Дело №5-429/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Одинцово 25 апреля 2012г.
Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,
при секретаре Пошукайло М.М.
рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Моисеева А.В.
-ДД.ММ.ГГГГ.р. проживающего АДРЕС,
У С Т А Н О В И Л :
Моисеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 10 минут управляя автомашиной а/м 1 № двигаясь по АДРЕС выбрал неправильную дистанцию, не учел дорожные условия в результате чего совершил столкновение с автомашиной а/м 2 № под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен легкий вред здоровья. Моисеевым А.В. был нарушен п.9.10 Правил дорожного движения, состоящий в причинной связи с наступившими последствиями.
Данные действия Моисеева А.В. подпадают под признаки административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
Моисеев А.В. будучи извещенным надлежащим образом о дне слушания дела в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений или ходатайств о причине неявки в суд от Моисеева А.В. не поступало, в связи с чем материалы дела были рассмотрены судом без его участия. Его объяснения были оглашены в судебном заседании (л.д.12). Из объяснения видно, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ Моисеев А.В. управляя автомашиной а/м 1 № двигаясь по АДРЕС
АДРЕС, отвлекся, вследствии чего произошло столкновение с автомашиной а/м 2.
Из данного объяснения следует, что Моисеев А.В. свою вину признал полностью.
В судебном заседании был допрошен второй участник ДТП потерпевший водитель а/м 2 ФИО1 он подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, однако считает управлял автомашиной на тот момент не Моисеев А.В., а другое лицо- ФИО2, а Моисеев А.в. себя оговорил, что прикрыть ФИО2 В ходе административного расследования несмотря на его заявления данный вопрос не нашел надлежащей проверки и оценки. ФИО1 также просил обратить внимание на его обращения в адрес суда в форме ходатайств о прослушивании аудиозаписей, уточнении адреса одного из участников административного дела, прослушивании аудиозаписей с приложением диска. Приобщив данные письменные ходатайства суд счел необходимым их отклонить поскольку в материалах дела об административном правонарушении имеются достаточно материалов дающих возможность рассмотрев материалы дела по административному правонарушению по существу.
Вина Моисеева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3-5),справкой о дорожно –транспортном происшествии (л.д.4-8), Рапортом(л.д.9.10,11), оглашенными объяснениями ФИО2. из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ автомашиной а/м 1 № не управлял, следовал в данной автомашине в качестве пассажира. В момент ДТП спал, очнулся после ДТП когда произошло столкновение с автомашиной а/м 2 №(л.д14,15), протоколом об административном правонарушении (л.д.94), заключением судебно-медицинской экспертизы из которого видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО1 был причинен вред легкий здоровью(л.д.41-43).
Таким образом вина Моисеева А.В. в совершении им административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ доказана в полном объеме и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Версия потерпевшего о том,что за рулем автомашины находился не Моисеев А.В. а ФИО2 нельзя признать обоснованной поскольку она опровергается объяснениями самого Моисеева А.В., ФИО2 а также первоначальными объяснениями ФИО1(л.д.17) и материалами дела.
При определении меры наказания суд учитывает неосторожный характер и степень опасности совершенного правонарушения. отношение Моисеева А.В. к содеянному, и полагает необходимым для достижения цели административного наказания назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ.
П О С Т А Н О В И Л :
Моисеева Алексея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ
об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде
лишения прав транспортными средствами сроком на 1(один) год.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ Г.А. БОБКОВ