Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3302/2022 ~ М-3154/2022 от 14.09.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

                            17 октября 2022 года    

Сызранский городской суд Самарской области в составе

Председательствующего судьи Зининой А.Ю.

с участием представителя АО «Экспобанк», ответчика Карасева В.О.

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3302/2022 по иску АО «Экспобанк» к Карасеву В. О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ответчику и просит:

- расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>,

- взыскать с Карасева В.О. в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 475 010,02 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 435 372 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 38 303,96 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 397,42 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 521,79 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 414,85 руб.; сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 13,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату расторжения кредитного договора включительно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 567,06 руб.,

- обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - * * *; идентификационный номер (VIN) - № ***; номер кузова - № ***; год изготовления - 2019 г.; паспорт транспортного средства - <адрес>; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 441 847 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ООО «Экспобанк» и ответчиком Карасевым В.О. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № *** о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 579 018,9 руб. на срок до <дата> включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по <дата>, установлена в размере 25,9 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с <дата> по настоящий момент, установлена в размере 13,9 % годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - * * *; идентификационный номер (VIN) - № ***; номер кузова - № ***; год изготовления - 2019 г.; паспорт транспортного средства - <адрес>. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем, на адрес ответчика истец направил требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Всего по состоянию на <дата> сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 475 010,02 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 435 372 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 38 303,96 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 397,42 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 521,79 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 414,85 руб.

Представитель АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Карасев В.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Проверив дело, исследовав материалы по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Судом установлено, что <дата> между АО «Экспобанк» и Карасевым В.О. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит по кредитному продукту «Авто Драйв» в сумме 579 018,9 руб. сроком на 72 месяца, т.е. до <дата> включительно. Процентная ставка с даты предоставления кредита по <дата> составляет 25,9 % годовых, с <дата> – 13,9 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца, размер платежа, кроме первого и последнего – 12 024 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

    Заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях договора (п. 13 Индивидуальных условий договора).

        Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, Карасев В.О. свои обязанности по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 475 010,02 руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 435 372 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 38 303,96 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 397,42 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 521,79 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 414,85 руб.

Требование, направленное <дата> в адрес Карасева В.О. оставлено без ответа, в настоящее время задолженность ответчика перед банком не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, взыскать с Карасева В.О. в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 475 010,02 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 435 372 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 38 303,96 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 397,42 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 521,79 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 414,85 руб.; при этом оснований для применения к штрафам и неустойкам положений ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Требования о взыскании процентов за пользование суммой займа по ставке 13,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату расторжения кредитного договора включительно, также подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, что так же предусмотрено р. 4 Индивидуальных Условий договора кредита по кредитному продукту «Авто Драйв».

Судом также установлено, что исполнение обязанности по договору обеспечено залогом ТС * * *; идентификационный номер (VIN) - № ***; номер кузова - № ***; год изготовления - 2019 г., собственником которого является Карасев В.О., что подтверждается договором купли-продажи № *** от <дата>.

По сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> собственником ТС - * * *; VIN - № ***, 2019 года выпуска, является Карасев В.О., что так же подтверждается ПТС на транспортное средство.

    На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 Индивидуальных условий, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору сторонами установлена залоговая стоимость ТС в размере 441 847 руб.

    Согласно п. 6.1 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Авто Драйв» банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов в случае нарушения условий договора в отношении возврата сумм основного долга и процентов продолжительностью более 60 дней, в течение последних 180 дней.

    Согласно п.п. 7.6.5, 7.6.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог недвижимого имущества банк вправе потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога, обратив взыскание не предмет залога.

    С учетом собранных по делу доказательств суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, в связи с чем, суд полагает необходимым обратить взыскание на автомобиль * * *; идентификационный номер (VIN) - № ***; номер кузова - № ***; год изготовления - 2019 г.; паспорт транспортного средства - <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 441 847 руб., способ реализации – с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 567,06 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Экспобанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между АО «Экспобанк» ОГРН № ***, ИНН № *** КПП № *** и Карасевым В. О., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № ***, паспорт № ***.

Взыскать с Карасева В. О., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № ***, паспорт № ***, в пользу АО «Экспобанк» ОГРН № ***, ИНН № *** КПП № *** сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 475 010,02 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 435 372 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 38 303,96 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 397,42 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 521,79 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 414,85 руб.; возврат госпошлины в размере 13 567,06 руб., а всего взыскать 488 577,08 (четыреста восемьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят семь рублей восемь копеек) руб.

Взыскать с Карасева В. О., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, ИНН № ***, паспорт № ***, в пользу АО «Экспобанк» ОГРН № ***, ИНН № *** КПП № *** сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 13,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на автомобиль * * *; идентификационный номер (VIN) - № ***; номер кузова - № ***; год изготовления - 2019 г.; паспорт транспортного средства - <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 441 847 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.

Судья: Зинина А.Ю.