Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2014 от 31.10.2014

№ 1-105/2014 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сортавала 09 декабря 2014 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Сортавала Фреймана А.Е.,

подсудимого Грищенко О.В.,

защитника – адвоката Андриановой Е.Г., действующей на основании ордера № 96 от 01.12.2014,

при секретаре Балуевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грищенко О.В., <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с <Дата обезличена> Грищенко О.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем снятия одной из створок оконной рамы, незаконно проник в дачный дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен> Далее, в указанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, Грищенко О.В., действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил из указанного дачного дома принадлежащую П.А.Г. телескопическую удочку длиной 5 м с установленной на ней катушкой марки «Cobra» общей стоимостью 950 рублей.

С похищенным имуществом Грищенко О.В. с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Грищенко О.В., в период с <Дата обезличена> находясь в <Адрес обезличен>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, под предлогом выполнения работ, попросил у П.В.Н. принадлежащей ему строительный набор марки «Makita» состоящий из кейса, шуруповерта марки «Makita 627 ID» серийный номер 2275060 с аккумуляторной батареей, фонаря марки «Makita ML 120» серийный номер 851740В1 с аккумуляторной батареей, зарядного устройства марки «Makita DC 1414 Т» серийный номер 630388 FO, общей стоимостью 4045 рублей 30 копеек не намереваясь при этом возвращать его назад. Получив от П.В.Н., введенного в заблуждение относительно его, Грищенко О.В., преступных намерений указанный строительный набор, Грищенко О.В., осуществляя реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение мошеннических действий, ушел из указанной квартиры, тем самым похитив указанный строительный набор. В дальнейшем Грищенко О.В. распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Грищенко О.В. причинил П.В.Н. материальный ущерб в размере 4045 рублей 30 копеек.

Он же, Грищенко О.В., в период с <Дата обезличена> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <Адрес обезличен>, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий П.В.Н. элетрорубанок марки «Rebir IE 5708С» серийный номер 11032166 с упаковочной коробкой общей стоимостью 2871 рубль, находившиеся в комнате указанной квартиры.

С похищенным имуществом Грищенко О.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Грищенко О.В. причинил П.В.Н. материальный ущерб в размере 2871 рубль.

В судебном заседании Грищенко О.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением; поддержал ранее заявленное по окончании расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником; подтвердил, что он осознает порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель Фрейман А.Е. согласился на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие П.А.Г. и П.В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, телефонограммами просили дело рассматривать в их отсутствие, выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. С согласия всех участников процесса, уголовное дело рассмотрено в отсутствии потерпевших П.А.Г. и П.В.Н.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Грищенко О.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества П.А.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения строительного набора «Макита» – по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по эпизоду хищения электрорубанка – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного: преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести; и данные, характеризующие личность подсудимого – ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, официально не работает.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого по всем эпизодам суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей. По эпизодам хищения строительного набора «Макита» и электрорубанка, также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающим обстоятельством суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем эпизодам признает рецидив преступлений. В связи с этим оснований для снижения категорий преступлений, на менее тяжкие не имеется.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступлений (совершены в период условно-досрочного освобождения от наказаний по предыдущим приговорам спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы), положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ о том, что условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, невозможно без изоляции подсудимого от общества.

Наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Грищенко О.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ – оно не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Также наказание судом назначается с применением правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ – срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, для обеспечения беспрепятственной возможности исполнения приговора меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: кейс с надписью «Makita», шуруповерт марки «Makita ML 120» серийный номер 851740В1 с аккумуляторной батареей, зарядное устройство марки «Makita DC 1414 T» серийный номер 630388 FO, электрорубанок марки «Rebir IE 5708C» серийный номер 11032166 с упаковочной коробкой, хранящиеся у потерпевшего П.В.Н., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу П.В.Н.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Грищенко О.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> и окончательно назначить Грищенко О.В. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Грищенко О.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Грищенко О.В. под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 09 декабря 2014 года. Зачесть в срок наказания время содержания Грищенко О.В. под стражей по приговорам Сортавальского городского суда от <Данные изъяты>

Вещественные доказательства: кейс с надписью «Makita», шуруповерт марки «Makita ML 120» с аккумуляторной батареей, зарядное устройство марки «Makita DC 1414 T», электрорубанок марки «Rebir IE 5708C» с упаковочной коробкой - передать законному владельцу П.В.Н.

Процессуальные издержки отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в указанный срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Г. Серебряков