Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8869/2013 ~ М-6090/2013 от 24.06.2013

Дело № 2-8869/13

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи         Орской Т.А.

при секретаре                     Докторовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «истец» к Зеленкиной Е.А., Мартыновой Е.Ю., Шаренковой М.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 61 581 рубль 47 копеек, пени в сумме 3 784 рублей 41 копейки и расходов по уплате госпошлины в сумме 2 160 рублей 95 копеек, а всего 67 526 рублей 83 копейки.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчики проживают по договору социального найма в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. Истец указал, что ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно не выполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг.

Представитель истца на иске настаивал, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии с положениями ст.ст.233-235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как усматривается из материалов, ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. Согласно представленных справок о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги, задолженность ответчика составила 61 581 рубль 47 копеек.

Давая оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск о взыскании с ответчиков задолженности основан на законе и подлежит удовлетворению.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2 160 рублей 95 копеек. Также подлежит взысканию пеня за несвоевременную оплату в размере 3784 рублей 41 копейки. Всего подлежит взысканию 67 526 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Зеленкиной Е.А., Мартыновой Е.Ю., Шаренковой М.П. в пользу МУП «истец» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 61 581 рубля 47 копеек, пени в сумме 3 784 рублей 41 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 160 рублей 95 копеек. Всего 67 526 (Шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Судья Т.А. Орская