Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2016/2013 ~ М-1013/2013 от 04.02.2013

Дело № 2 – 2016/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 мая 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

с участием истца Кузнецова ФИО его представителя Чаркова ФИО представителя ответчика Осипова ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО к ООО «<данные изъяты>» об исключении из суммы кредита страхового взноса, обязании произвести перерасчет суммы кредита, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании уплаченного страхового взноса в размере 83 160 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, ставка процентов составила 19,90% годовых, дата первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были включены в договор условия, ущемляющие права истца, как потребителя, о выплате страхового взноса на личное страхование в размере 83 160 руб. По указанному договору размер кредита составил 783 160 руб., тогда как истцу требовался кредит в сумме 700 000 руб., которая и была ему выдана на руки. Ответчик дополнительно навязал истцу страховщика в лице ООО «<данные изъяты>», что ущемило право истца на свободный выбор услуги, своего согласия на увеличение суммы кредита на сумму страхового взноса истец не давал, данное увеличение несет для него дополнительные финансовые обязательства. В процессе рассмотрения дела исковые требования были изменены: истец просит исключить из суммы кредита сумму страхового взноса в размере 83 160 руб., произвести перерасчет суммы кредита по договору в связи с исключением страхового взноса, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме по изложенным в письменном отзыве основаниям, считает кредитный договор законным и соответствующим действующему законодательству, истцу была предоставлен полная и достоверная информация об условиях договора, при оформлении договора о предоставлении кредита с Банком любой заемщик имеет возможность на добровольной основе воспользоваться услугами Страховщика, что и сделал истец, подписав заявление на страхование № в ООО «<данные изъяты>».

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого истцу предоставлен кредит в сумме 783 160 руб., включая: 700 000 руб. – сумма к выдаче, 83 160 руб. – страховой взнос на личное страхование, а истец обязался вернуть предоставленный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере 19,90% годовых в сроки и порядке, предусмотренном кредитным договором. Кредитный договор состоит из Заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, графика погашения и Тарифов Банка, при этом, получение истцом Условий договора, Тарифов Банка и графика погашения, а также Памятки застрахованному по программе добровольного страхования подтверждается подписью истца в Заявке, где также указано, что решение Банка о предоставлении кредитов не зависит от согласия Клиента на страхование. Согласно п. 5, 5.1. раздела V Условий договора услуги страхования оказываются по желанию Клиента. По выбранной клиентом программе индивидуального добровольного страхования Клиент заключает договор страхования с соответствующим страховщиком. В случае, если оформление договора осуществлялось при посредничестве Банка, Клиент по собственному выбору может оплатить страховой взнос за счет собственных средств или средств кредита Банка, снижая, таким образом, риск невозврата Кредита. Желание Клиента застраховаться удостоверяется подписанным им письменным заявлением на страхование соответствующему Страховщику и являющимся составной частью договора страхования.

Кредит был предоставлен ответчиком, истцом выполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету истца и не оспаривается сторонами.

На основании личного заявления на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», подписанного истцом, между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней, страховая сумма составила 770 000 руб., страховая премия – 83 160 руб., в подтверждение чего истцу выдан страховой полис серии КН0 № от ДД.ММ.ГГГГ Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании страховая премия в указанном размере была перечислена Страховщику безналичным путем.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что условия кредитного договора о страховании жизни и здоровья Заемщика не противоречат закону и направлены на обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, при этом, услуга по страхованию жизни и здоровья истца была заказана самим истцом и предоставляется Страховщиком (ООО «<данные изъяты>»), а не ответчиком, взимание страховой премии в сумме 83 160 руб. по договору добровольного страхования, которая является платой за страхование, соответствует закону, в том числе ст.ст. 934, 954 ГК РФ и не нарушает законные права истца, как потребителя. Более того, суд учитывает, что истец, подписав заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ выразил свою волю быть застрахованным по договору добровольного страхования в ООО «<данные изъяты>», что и было произведено и до настоящего времени договор добровольного страхования является действующим, сторонами не расторгнут, недействительным не признан. При этом, доказательств того, что заключение кредитного договора было бы невозможно в случае, если истец отказался бы от страхования либо застраховал свою жизнь в другой страховой компании, суду представлено не было, ответчиком оспаривается и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, в том числе: заявлением истца на страхование, Заявкой на открытие банковских счетов, заявлением на кредит от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 329, 421 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузнецова ФИО к ООО «<данные изъяты>» об исключении из суммы кредита страхового взноса, обязании произвести перерасчет суммы кредита, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 14.05.2013г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева