Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2013 (2-6020/2012;) ~ М-5484/2012 от 20.12.2012

дело № 2-1170/2013

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « АБ Пушкино» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Истец ОАО « АБ Пушкино» обратился в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ОАО АБ « Пушкино» и В. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме 741 352 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец свои обязательства в части предоставления кредита исполнил в полном объеме. В свою очередь ответчик, руководствуясь п. 4.1.1 договора обязался производить платежи в погашение обязательств по договору в срок согласно графику в сумме 27 175,01 рублей ежемесячно. Однако указанные обязательства по договору ответчиком не соблюдаются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № с учетом штрафных санкций составляет 833 758 рублей 26 копеек.

Истец представитель ОАО « АБ Пушкино » в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие

Ответчик В. в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании между истцом ОАО АБ Пушкино» и ответчиком В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № ( л.д.5 – 7). По условиям которого ответчику была выдан кредит на сумму 741 352 рубля, что подтверждается представленной в материалы дела копией банковского ордера № ( л.д. 16 ).

Однако, В. свои обязательства по договору не выполняла и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла 833 758 рублей 26 копеек (л.д. 5-7)

Истец был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности оплатив государственную пошлину в сумме 11 537 рублей 58 копеек.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведено доказательств опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

При данных обстоятельствах суд находит требование подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ОАО « АБ Пушкино» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать В. в пользу ОАО « АБ Пушкино » сумму задолженности по кредитному договору в сумме 833 758 рублей 26 копеек, и государственную пошлину в сумме 11 537 рублей 58 копеек, а всего 845 295 рубля 84 копейки ( восемьсот сорок пять тысяч двести девяносто пять рублей ) 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья

секретарь