Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-716/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2018 года                                                                                 город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи         Климонтовой Е.В.,

при секретаре                 Аракелян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кансиярова Анатолия Даниловича к индивидуальному предпринимателю Коваленко Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кансияров А.Д. обратился в суд с иском индивидуальному предпринимателю Коваленко В.В. (далее – ИП Коваленко В.В.) о взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования следующим.

13.10.2017 он обратился к ИП Коваленко В.В. с целью приобретения автоматической коробки переключения передач 4НР20 на автомобиль Mercedes Vito W638 2/2 CDI, стоимостью 45000 руб. В этот же день н внес 100% предоплату за товар, и оплатил стоимость доставки 3000 руб.

Поскольку по истечении срока товар им не был получен, он, 23.10.2017, в офисе ответчика написал заявление об отказе в получении товара и возврате оплаченной за товар суммы в размере 45000 руб. Впоследствии, неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть деньги, на что ответчик придумывал новые сроки возврата.

29.11.2017 в адрес ИП Коваленко В.В. была подготовлена претензия, в которой истцом предложен срок для добровольного удовлетворения требований о возврате денежных средств, но, до настоящего времени уплаченные за товар денежные средства ему так и не возвращены. Более того, после получения претензии, ответчик перестал отвечать на телефонные звонки.

Просит взыскать с ИП Коваленко В.В. уплаченные за товар (АКПП 4НР20 на автомобиль Mercedes Vito W638 2/2 CDI) денежные средства в размере 45000 руб., неустойку за период с 10.12.2017 по 27.12.2017 в размере 8100 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Кансияров А.Д. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в иске.

Ответчик ИП Коваленко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца Кансиярова А.Д., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ИП Коваленко В.В., в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца Кансиярова А.Д., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, предусматривает право каждого при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В соответствии со ст. 454, 455 и 456 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 2, 3 ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

С учетом того, что истец приобретал товар у ответчика, для личных нужд, следует, что данный спор попадает под действия закона «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, сказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

13.10.2017 в соответствии с заказом покупателя, оформленного ИП Коваленко В.В. в накладной от 13.10.2017, истцом была приобретена автоматическая коробка переключения передач 4НР20 на автомобиль Mercedes Vito W638 2/2 CDI (б/у, 2002 года выпуска), стоимостью 45000 руб. При этом, истцом произведена 100% предоплата стоимости товара, о чем имеется соответствующая запись в накладной.

Вместе с тем, до настоящего времени приобретенная истцом АКПП 4НР20 на автомобиль Mercedes Vito W638 2/2 CDI, ему не передана.

Ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из системного толкования приведенных выше правовых норм можно сделать вывод о том, что обязанность продавца, получившего сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, можно считать исполненной надлежащим образом только при условии передачи в установленный таким договором срок товара соответствующего обычно предъявляемым требованиям и пригодного для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В силу ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара – в течение семи дней.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Рассматриваемый способ заключения розничного договора купли-продажи АКПП 4НР20 на автомобиль Mercedes Vito W638 2/2 CDI является дистанционным, так как при заключении такого договора истец не имел возможности непосредственно ознакомиться с товаром.

В соответствии с п. 20 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 № 612, и ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

Согласно п. 21 Правил продажи товаров дистанционным способом, покупатель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи. При отказе покупателя от товара продавец должен возвратить ему сумму, уплаченную покупателем в соответствии с договором, за исключением расходов продавца на доставку от покупателя возвращенного товара, не позднее чем через 10 дней с даты предъявления покупателем соответствующего требования.

Продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре.

Если в договоре срок доставки товара не определен и отсутствуют возможности определить этот срок, товар должен быть передан продавцом в разумный срок.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, продавец должен выполнить в 7-дневный срок со дня предъявления покупателем требования о его исполнении (п. 23 Правил продажи товаров дистанционным способом).

Таким образом, ответчик ИП Коваленко В.В. на момент вынесения решения суда предварительно оплаченный потребителем товар – АКПП 4НР20 на автомобиль Mercedes Vito W638 2/2 CDI истцу не передал, в связи с чем, его требования о взыскании денежных средств за не поставленный товар в размере 45000 руб. подлежат удовлетворению.

Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В связи с не поставкой товара 29.11.2017 в адрес ответчика ИП Коваленко В.В. истцом была подана претензия на возврат денежных средств в размере 45000 руб., однако, в досудебном порядке ответ на заявление о возврате денежных средств он не получил, его требование удовлетворено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Учитывая изложенное, требования истца Кансиярова А.Д. о взыскании с ответчика неустойки за невыполнение его требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 10.12.2017 по 27.12.2017 (день подачи иска в суд) в размере 8100 руб. (45000 руб. х 1% х 18 дней) подлежат удовлетворению.

При этом, доказательств, свидетельствующих о том что передача потребителю предварительно оплаченного товара не произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу положений п. 3 ст. 1099 и п. 2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В ходе судебного разбирательства было установлено нарушение права истца, как потребителя, поскольку приобретенный Кансияровым А.Д. у ответчика товар ему не был поставлен, а затем не возвращены в установленный законом срок уплаченные за него денежные средства. При изложенных обстоятельствах, требования истца о компенсации морального вреда также правомерны и подлежат удовлетворению.

Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства дела, а также, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд находит исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору истец обращался к ответчику с претензией, требования которой последним в добровольном порядке не исполнены.

При указанных обстоятельствах штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 29050 руб. ((45000 руб. + 8100 руб. + 5000 руб.) х 50%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец, в силу ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ИП Коваленко В.В. в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2093 руб., исходя из удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 57, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кансиярова Анатолия Даниловича к индивидуальному предпринимателю Коваленко Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить.

        Взыскать с индивидуального предпринимателя Коваленко Владимира Владимировича в пользу Кансиярова Анатолия Даниловича денежные средства за товар в размере 45000 руб., неустойку за период с 10.12.2017 по 27.12.2017 в размере 8100 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 29050 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коваленко Владимира Владимировича в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 2093 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             Е.В. Климонтова