Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-949/2018 ~ М-956/2018 от 27.08.2018

Дело №2-949/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск    22 октября 2018 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего Полубояровой Л.А,

при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курусина Владимира Михайловича к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» о взыскании материального ущерба,

установил:

Курусин В.М. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» о взыскании материального ущерба.

В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в садоводческом товариществе «50 лет Октября» по ул.Фурманова г.Саранска. На земельном участке произрастали плодовые деревья: три груши, пять яблонь, четыре вишни, пять слив. 13 апреля 2018 г. им было обнаружено, что указанные деревья спилены под корень. Было установлено, что спил деревьев был произведен ПАО «МРСК Волги - «Мордовэнерго» без его уведомления и согласия. В результате вырубки плодовых деревьев ответчиком ему причинен материальный ущерб в размере 238 738 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в его пользу материальный ущерб в размере 238 738 рублей, 5 587 рублей - оплату государственной пошлины, 6 120 рублей- расходы за составление отчета по оценке, 3 000 рублей - расходы за составление искового заявления.

В судебное заседание истец Курусин В.М., представитель ответчика публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» неоднократно не явились, а именно 16 октября 2018 г. и 22 октября 2018 г. О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации судебными повестками. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

В судебное заседание третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Российские сети» не явилось по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела были извещено своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.

Согласно абзацу 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебные заседания назначались на 16 октября 2018 г. и 22 октября 2018 г.

По вторичному вызову истец Курусин В.М., представитель ответчика публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в суд не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Курусина В.М. к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» о взыскании материального ущерба, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 6 статьи 222, статьей 223 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Исковое заявление Курусина Владимира Михайловича к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» о взыскании материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Курусину Владимиру Михайловичу, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу Курусину Владимиру Михайловичу, ответчику публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» что они вправе обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -