Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2016 ~ М-575/2016 от 21.10.2016

Дело № 2-591/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года                                                              п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

с участием помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Вылегжаниной А.В.,

истца М.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.С.А. к В.В.В. взыскании компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью,

у с т а н о в и л :

М.С.А. обратилась в суд с иском к В.В.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей за причинение вреда здоровью. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ В.В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры, причинил ей телесные повреждения в результате избиения ногами и руками. Указанные телесные повреждения зафиксированы судебно-медицинским заключением.

В суде истец требования поддержала в полном объеме, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ приехала в гости к своим внукам, которые с ее дочерью М.Ю. проживают у В.В.В. по адресу: <адрес>. В.В.В. пришел в состоянии алкогольного опьянения и между ними начался конфликт из-за того, что он стал ее выгонять из дома, а затем выталкивать насильно на улицу. При этом В.В.В. подошел к ней и ударил по лицу. От этого удара она упала. В.В.В. продолжал наносить ей удары руками и ногами по голове, она лежала и пыталась закрыться от ударов. Когда ответчик перестал ее бить, она встала, оделась и ушла из этого дома на вокзал <адрес>. В результате избиения она испытала сильную физическую боль, унижение и оскорбление. Приехав в <адрес> она написала в отделе полиции заявление о привлечении В.В.В. к уголовной ответственности по данному факту. По результатам судебно-медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеющиеся у нее телесные повреждения, расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека. К уголовной ответственности В.В.В. привлекать не желает. Причиненные ей физические и нравственные страдания оценивает в размере 50 000 рублей исходя из стоимости лекарственных средств, потраченных ею на лечение, чеки до настоящего времени не сохранились. В иске указала дату причинения ей повреждений ДД.ММ.ГГГГ не правильно, так как прошло много времени. Указанные повреждения ей причинены В.В.В. ДД.ММ.ГГГГ, и эту дату событий следует считать правильной.

Ответчик В.В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, отзыв (возражения) на исковое заявление в адрес суда не направил, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении слушания по делу не просил. Суд, с учетом мнения истца, и помощника прокурора, не возражавших против рассмотрения дела в заочном порядке, определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика - в заочном порядке.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора о необходимости удовлетворения иска с учетом требований разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела зарег. в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ М.С.А. обратилась в ОМВД по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности В.В.В., который ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. в нетрезвом состоянии причинил ей телесные повреждения в результате побоев ногами по лицу и телу (зарег. в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанный материал поступил по территориальности в ММО МВД России «Шалинский» с присвоением ему номера зарег. в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный материал передан в судебный участок Шалинского района для решения вопроса в порядке ст.318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление установленного образца о привлечении В.В.В. к уголовной ответственности в адрес мирового судьи от потерпевшей не поступило. В связи с декриминализацией привлечь В.В.В. к уголовной ответственности по ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации не представляется возможным, поэтому постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении указанного уголовного дела отказано. Данное постановление не обжаловано заинтересованными лицами.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у М.С.А. обнаружены телесные повреждения <данные изъяты> (таковые) и не влекут за собой кратковременного здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения телесных повреждений М.С.А. может соответствовать временному промежутку около 3-7 суток на момент освидетельствования.

Указанное заключение соответствует обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, оно отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств по делу, поэтому оно принято во внимание судом.

Указанными доказательствами подтверждаются доводы истца о том, что ответчиком истцу нанесены телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ, в результате которых М.С.А. испытала физические и нравственные страдания по поводу совершаемых в отношении нее со стороны ответчика действий выразившихся в причинении побоев.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 этого Кодекса.

Как определено п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации денежная компенсация морального вреда взыскивается в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, посягающими нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 2 этой статьи установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что действиями ответчика В.В.В. истцу М.С.А. причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), а значит имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за причиненный той моральный вред.

При определении размера подлежащего взысканию компенсации морального вреда суд исходил из степени нравственных и физических страданий М.С.А., требований разумности и справедливости, и определил ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

М.С.А. не заявляла требования о взыскании в ее пользу с ответчика В.В.В. расходов по госпошлине в размере 300 рублей, оплаченной ею при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 233-235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск М.С.А. к В.В.В. о взыскании компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью удовлетворить в части.

Взыскать с В.В.В. в пользу М.С.А. компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за причинение вреда здоровью.     

В остальной части иск оставить без удовлетворения.     

Ответчик вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.12.2016.

Председательствующий судья                                          С.Н. Миронова