Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-271/2016 ~ М-1774/2016 от 04.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 5 апреля 2016 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Рапидова И.В., изучив исковое заявление ООО «Самарский ипотечно-земельный банк» к ЧМВ, ИВЭ, ЧВМ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самарский ипотечно-земельный банк» обратилось в Октябрьский районный суд г.Самары с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с солидарно с ЧМВ, ИВЭ, ЧВМ в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере * *** ***,** рублей, обратить взыскание на имущество ЧВМ, заложенное по договору залога недвижимого имущества №... от дата.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. (ч. 1 ст. 46)

Согласно ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами подсудности, ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

По общему правилу, установленному ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству.

Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

Согласно п. №... кредитного договора №.../Ф от дата, все споры и разногласия, возникающие между сторонами в ходе исполнения обязательств по настоящему договору, разрешаются сторонами путем переговоров; при невозможности разрешения возникших споров и разногласий, они передаются на рассмотрение в суд в соответствии с действующим законодательством РФ по месту нахождения Кредитора.

Как следует и искового заявлении и материалов, приложенных к нему кредитор – ООО «Самарский ипотечно-земельный банк» находится по адрес, что относится к территории ***** района г. Самары..

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности, в связи с чем, указанный иск подлежит рассмотрению судом, определенными условиями заключенного между ними кредитного договора, по месту нахождения кредитора.

С учетом изложенного, исковое заявление ООО «Самарский ипотечно-земельный банк» не подсудно Октябрьскому районному суду г.Самара.

На основании ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить ООО «Самарский ипотечно-земельный банк» исковое заявление к ЧМВ, ИВЭ, ЧВМ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить ООО «Самарский ипотечно-земельный банк», что с данным заявлением следует обратиться в ***** районный суд города Самары.

Разъяснить ООО «Самарский ипотечно-земельный банк», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья И.В. Рапидова