Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-255/2014 от 04.03.2014

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

09 апреля 2010 г.                  г.Тюмень

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области Т. А. Гусаркова,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 255\2014 по жалобе Егорова А.Н. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, просил постановление отменить. Жалобу мотивировал тем, что когда он въехал на пешеходный переход, пассажир подходил к нему с противоположной стороны, а потом побежал. Пешеход не был опрошен. Помех в движении пешехода он не создал.

    В судебном заседании Егоров А. Н. жалобу поддержал по изложенным основаниям.

    Суд, изучив материалы дела, считает необходимым дело об административном правонарушении в отношении указанного лица о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 18 КоАП РФ, прекратить, в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Егоров А. Н. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 18 КоАП РФ- невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.        В силу ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Однако, органами ГИБДД достоверно не доказано, что Егоров А. Н. нарушил умышленно п. 14. 1 Правил дорожного движения- водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

    Из смысла указанных норм права следует, что ответственность предусмотрена за не предоставление преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть или вступившим на нее для осуществления перехода.

    Доводы заявителя о том, что пешеход только подходил к пешеходному переходу с противоположной стороны четырехполосной дороги, не опровергнуты административным органом. Заявитель указывает, что данные обстоятельства отражены на видеозаписи, которую он просматривал в автомашине ГИБДД, Однако, суду данная запись органом ГИБДД не предоставлена.

    В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Заявитель возражал против вынесения постановления, объяснения у него не были взяты, протокол не составлялся. Данные доводы жалобы не опровергнуты, подтверждены полученным по запросу суда постановлением. Каких- либо иных материалов суду не представлено. Следовательно, учитывая наличие возражений со стороны водителя, инспектором нарушен порядок привлечения его к ответственности, нарушены нормы КоАП РФ. Постановление не содержит сведений, что водитель не оспаривает правонарушение, обстоятельства его совершения, назначенное наказание. Кроме того, данный бланк постановления содержит некорректные формулировки- « лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело об административном правонарушении…», что недопустимо. Привлечение гражданина к административной ответственности за совершение административного правонарушения регламентируется административным законодательствам, нормы уголовного законодательства в данном случае не применяются.

Органом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, не предоставлено доказательств наличия в действиях указанного лица признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 18 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

     Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

            Руководствуясь ст. 30. 1- 30. 8 КоАП РФ, суд

                     РЕШИЛ:

    Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова А.Н. отменить.

    Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12. 18 КоАП РФ в отношении Егорова А. Н. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Жалобу - удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья Т. А. Гусаркова