Решение по делу № 2-279/2012 ~ М-99/2012 от 30.01.2012

Дело № 2-279/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

    05 марта 2012 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с решением Ростовского районного суда Ярославской области от 27 сентября 2011 года, вступившим в законную силу 14 октября 2011 года, за ФИО2 признано право собственности на жилой <адрес>.

ФИО2 обратилась в суд с иском, просит сохранить в переустроенном состоянии, принадлежащий ей жилой дом, представила технический паспорт <данные изъяты>, отражающий характер переустройства.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснила суду, что решением Ростовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за ней признано право собственности на жилой <адрес>. При этом данным жилым домом она пользуется с 1993 года. За время эксплуатации дома, в нем была самовольно произведена перепланировка, а именно: в жилой комнате разобрана кирпичная печь и сложена другая; разобран не отапливаемый деревянный пристрой и вместо него возведен новый. В результате перепланировки изменились технико-экономические показатели по жилому дому. Просит сохранить произведенную перепланировку.

Ответчик - администрация сельского поселения <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Третье лицо - <данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Третье лицо - <данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в жилом доме <адрес>, была произведена самовольная перепланировка.

В данном случае, имела место перепланировка жилого помещения, произведенная самовольно, при отсутствии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 26 ЖК РФ, жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью, на основании решения суда.

В материалах дела имеется заключение <данные изъяты>», о возможности сохранения перепланировки в жилом доме. А также технический паспорт на жилой дом, отражающий характер перепланировки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 26 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО2.

Сохранить жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в переустроенном, перепланированном состоянии, обозначенном в техническом паспорте на жилой дом, составленном <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:      С.А. Отрывин