Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-248/2015 от 16.09.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка 25 сентября 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Собинского межрайпрокурора Мановца В.С.,

подсудимого: Комушкина А.Ю.,

защитника: Кочуровой В.С., представившей удостоверение NN и ордер NN,

потерпевшей: К.,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Комушкина А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комушкин А.Ю. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

1). ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время суток Комушкин А.Ю. находился в общежитии по адресу: <...>, где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, из <данные изъяты>, расположенной по вышеуказанному адресу, с целью материального обогащения, решил совершить тайное хищение мобильного телефона марки «Lenovo A 369i» с флип-кейсом «Ibox Flip Classic».

Преследуя свою противоправную цель, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Комушкин А.Ю., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью личного обогащения, через незапертую входную дверь <данные изъяты> незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Lenovo А 369 i» стоимостью <данные изъяты> рублей с флип-кейсом «Ibox Flip Classic» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Т. С похищенным Комушкин А.Ю. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Комушкина А.Ю. потерпевшей Т. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

2). ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время суток Комушкин А.Ю. находился по адресу: <...>, где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, из <данные изъяты> К., проживающей по вышеуказанному адресу, решил совершить тайное хищение денежных средств.

Преследуя свою противоправную цель, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Комушкин А.Ю., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью личного обогащения, при помощи отвертки отжав личину врезного замка на входной двери комнаты К., незаконно проник в жилище, где из шифоньера тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие К. С похищенным Комушкин А.Ю. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Комушкина А.Ю. потерпевшей К. причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Комушкин А.Ю. виновным в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

        Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, при отсутствии возражений потерпевших, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Комушкину А.Ю. обоснованным.

    Действия Комушкина А.Ю. суд квалифицирует:

1). - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

2). - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ.), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности содеянного, нет оснований для применения к Комушкину А.Ю. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного: не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, характеризуемого по месту жительства отрицательно.

Обстоятельства отягчающее наказание отсутствуют.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, явки с повинной, <данные изъяты>.

Анализ данных, характеризующих личность Комушкина А.Ю., не судимого, полностью признавшего вину, убеждают суд в необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Комушкина А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ.) – в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного Комушкина А.Ю., встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденных, не менять место постоянного жительства, 1 раз в месяц проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции, не совершать административные правонарушения, трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: товарный чек на мобильный телефон «Lenovo A 369i»; мобильный телефон марки «Lenovo A 369i» с флип-кейсом «Ibox Flip Classic» - оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Собинка 25 сентября 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Собинского межрайпрокурора Мановца В.С.,

подсудимого: Комушкина А.Ю.,

защитника: Кочуровой В.С., представившей удостоверение NN и ордер NN,

потерпевшей: К.,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Комушкина А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

Комушкин А.Ю. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (кража у <данные изъяты> рублей).

В судебном заседании от потерпевшей К. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку материальный ущерб ей возмещен, к подсудимому она претензий не имеет.

Защитник также просил суд прекратить дело в отношении Комушкина А.Ю. за примирением. Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку для этого имеются все правовые основания.

Категория указанного выше преступления относится к небольшой тяжести и в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что потерпевшей ущерб возмещен, и она просит суд прекратить дело в отношении подсудимого Комушкина А.Ю. Подсудимый ранее не судим, с прекращением уголовного дела за примирением согласен.

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Комушкина А.Ю. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: