Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-256/2018 от 25.07.2018

Дело № 12-256/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                   26 июля 2018 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Плюснина А.Н. на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ИП Плюснина ФИО3,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России от дата, индивидуальный предприниматель Плюснин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Плюснин А.Н. в порядке, предусмотренном статьями 30.1 – 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратился с жалобой в суд на указанное постановление, в которой просит признать его незаконным, производство по делу прекратить, поскольку при его рассмотрении должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований административного законодательства.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

    В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Ходатайство о восстановлении пропущенного на обжалование срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления от дата была лично получена Плюсниным А.Н. 22 мая 2018 года (л.д.1-4). Жалоба Плюснина А.Н. на указанное выше постановление поступила в адрес Мотовилихинского районного суда г.Перми 05 июня 2018 года, то есть по истечении срока обжалования.

Вместе с тем, несмотря на пропуск срока подачи жалобы на постановление от Плюснина А.Н. не поступило ходатайство о его восстановлении, не содержится его и в тексте жалобы.

Поскольку не был соблюден установленный для обжалования срок, судья на основании п.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказывает в принятии жалобы Плюснина А.Н.

Руководствуясь ст. ст.30.3, 30.4, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

         о п р е д е л и л:

в принятии к рассмотрению жалобы индивидуального предпринимателя Плюснина ФИО4 на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.21.1 КоАП РФ, отказать.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья                                 Е.В. Сорина