Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4008/2023 ~ М-3625/2023 от 21.08.2023

                               По делу №

73RS0002-01-2023-005076-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       г. Ульяновск                                16 октября 2023 года.

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                       Дементьева А.Г.

при секретаре                               Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куркова Сергея Викторовича к Каплину Александру Евгеньевичу о взыскании процентов за пользование    чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Курков Сергей Викторович обратился в суд с иском к Каплину Александру Евгеньевичу, содержащим требования:

- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме    81 123 руб. 29 коп.; а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения     обязательств.

Иск обоснован тем, что между истцом    Курковым С.В. ( займодавец) и ответчиком Каплиным А.Е. ( заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен      договор займа.

Согласно такому договору истец передал, а ответчик принял на условиях займа денежные средства в сумме 2 000 000 руб., обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом - 0,1 % годовых.

Между сторонами был заключен договора займа в письменной форме.

Ответчик    не исполнил надлежащим образом перед истцом    обязательства по указанному договору займа, в частности не вернул основной долг. Истец в связи с этим обращался в суд.

Решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № ) с Каплина А.Е. в    его ( Куркова С.В.) пользу взысканы     денежные средства - основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере    18 2025 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Ответчик не исполняет денежные обязательства, в частности не возвращает    основной долг по договору займа    в размере 2 000 000 руб.

Истец полагает, что при указанных    обстоятельствах, в соответствии с законом - п. 1 ст. 395 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за обозначенный период в указанном размере, а также по день фактического исполнения     обязательств.

Истец в своем расчете начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами лишь на сумму     займа - 2 000 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требование и просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с    ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 104 684 руб. 94 коп., а также просил взыскать в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 633 руб. 70 коп.

Сообщается, что уточнение иска вызвано тем, что ответчик    ДД.ММ.ГГГГ г    исполнил в полном объеме денежные обязательства, установленные указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако расчет производит по ДД.ММ.ГГГГ включительно и просит разрешить дело по такому заявленному периоду взысканий процентов за пользование чужими денежными средствами за период с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец Курков С.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, доверил свои интересы представлять Белокуровой Л.В.

Белокурова Л.В., представляя на основании доверенности интересы истца, в судебном заседании поддержала иск, с учетом его уточнения.

Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Каплин А.Е. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке. Суд с согласия истца, выраженного от имени представителем, рассматривает дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

    Суд, рассмотрев иск Куркова С.В., выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

    Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом    Курковым С.В. ( займодавец) и ответчиком Каплиным А.Е. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен      договор займа.

Согласно такому договору истец передал, а ответчик принял на условиях займа денежные средства в сумме 2 000 000 руб., обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом - 0,1 % годовых.

Между сторонами был заключен договора займа в письменной форме.

Ответчик    не исполнил надлежащим образом перед истцом    обязательства по указанному договору займа, в частности не вернул основной долг. Истец в связи с этим обращался в суд.

Решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № ) с Каплина А.Е. в    его ( Куркова С.В.) пользу взысканы     денежные средства - основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере    18 2025 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец в исковом заявлении, его представитель в ходе судебного разбирательства. Данные факты подтверждаются копией указанного договора займа,    копией названного решения суда.

Установлено, что ответчик произвел выплату истцу ДД.ММ.ГГГГ.    денежных средств в сумме 2 000 000 руб. в счет погашения основного долга по указанному договору займа от    ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщил представитель истца и что подтверждается копией платежного поручения № от    ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик доказательств иного положения дел в данной части, в частности    надлежащего исполнения указанных обязательств, без просрочки суду не предоставил.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, без оснований пользовался    денежными средствами истца, то обязан в силу п.1 ст.395 ГК РФ    произвести истцу уплату процентов за пользование чужими денежными средствами    за период с ДД.ММ.ГГГГ ( первый день просрочки согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ)    и по ДД.ММ.ГГГГ включительно ( дата, установленная истцом).

Дату окончания периода для начислений таких процентов    истец    определяет ДД.ММ.ГГГГ, что суд относит к процессуальному праву истца и принимает    это при рассмотрении настоящего дела.

Суд при разрешении данного спора принимает во внимание расчет таких процентов, произведенный истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и закону.

Расчет процентов за пользование    чужими денежными средствами    будет следующим:

За период с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 177 дней) - 72 739 руб. 73 коп.    (    2 000 000 руб. х / 7, 5 % годовых : 365 дн./ х 177 дн.).

За период с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.    ( 22 дня) -    10 246 руб. 58 коп. ( 2 000 000 руб. х / 8, 5 % : 365 дн./ х 22 дн. ).

За период с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 33 дня) - 21 689 руб. 63 коп. ( 2 000 000    руб. х / 12 % : 365 дн./ х 33 дня.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с    ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ включительно составила    - 104 684 руб. 94 коп. ( 72 739 руб. 73 коп. + 10 246 руб. 58 коп. + 21 698 руб. 63 коп.).

При таком положении с ответчика в пользу истца следует взыскать     в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период    с     ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме    104 684 руб. 94 коп.

Таким образом, иск Куркова С.В. к Капалину А.Е. имеет под собой основания и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов     за счет ответчика.

Истец в связи с рассмотрением настоящего дела понес следующие судебные расходы:

- при подаче настоящего иска в суд произвел уплату государственной пошлины в сумме     2 633 руб. 70 коп.

При    таком положении, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать - 2 633 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Куркова Сергея Викторовича к Каплину Александру Евгеньевичу удовлетворить.

Взыскать с    Каплина Александра Евгеньевича в пользу     Куркова Сергея Викторовича    проценты за пользование чужими денежными средствами    за период с     ДД.ММ.ГГГГ по    ДД.ММ.ГГГГ включительно -     104 684 руб. 94 коп., а     также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 633 руб. 70 коп., а всего взыскать -    107 318 руб. 64 коп.

Ответчик – Каплин А.Е. вправе подать в Засвияжский районный суд                            г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения    ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  А.Г. Дементьев-