Определение по делу № 2-1104/2017 ~ М-956/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-1104/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Добрянка 21 августа 2017 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

с участием истца Фоминой С.Б.

при секретаре Минлиной Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Светланы Борисовны к Елисеевой Елене Николаевне о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Фомина С.Б. обратилась в суд с иском к Елисеевой Е.Н. о признании договора купли-продажи земельного участка общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ между Фоминой Светланой Борисовной и ФИО1 состоявшимся, признании за истцом право собственности на земельный участок общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что на спорный земельный участок ФИО1 был выдан государственный акт на право собственности на землю, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 в устной форме совершена сделка купли-продажи земельного участка, произведен расчет и передача правоустанавливающих документов на земельный участок, договор купли-продажи письменно не оформлялся, не зарегистрирован, передача денежных средств оформлена распиской; в настоящее время оформить сделку купли-продажи земельного участка надлежащим образом не представляется возможным ввиду смерти продавца ФИО1; истец с момента совершения сделки купли-продажи по настоящее время владеет земельным участком, несет бремя его содержания, уплачивает налоги и взносы.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо Добрянский отдел Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явилось, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Третье лицо администрация Добрянского городского поселения Добрянского муниципального района Пермского края в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории таких споров определены в ст.91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, то есть его денежного выражения. Цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Как следует из материалов дела, цена иска о признании права собственности на земельный участок определена истцом и составляет сумму <данные изъяты> руб. Поскольку в данном случае цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, в соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ иск Фоминой С.Б. подлежит рассмотрению мировым судьей.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, и в соответствии со ст.30 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № <данные изъяты> по месту нахождения объекта недвижимости – земельного участка.

    Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

    Гражданское дело передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № <данные изъяты>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья          Т.В.Катаева

Определение не вступило в законную силу