Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-180/2017 от 30.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Стех Н.Э., рассмотрев жалобу, поданную от имени начальника отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Ижевску Д.А. Бабаева,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> года в Октябрьский районный суд г. Ижевска поступила жалоба начальника отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Ижевску Д.А. Бабаева на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска, от <дата> года о возврате материалов дела об административном правонарушении в отношении Ложкиной А.В. за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отдел полиции №2 Управления МВД России по г. Ижевску.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Таким образом, должностное лицо Управления МВД России по г. Ижевску Д.А. не обладает правом обжалования постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска, от <дата> года о возврате материалов дела об административном правонарушении в отношении Ложкиной А.В. за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Вместе с тем оно не лишено возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу, поданную начальником отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Ижевску Д.А. Бабаева, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска, от <дата> года о возврате материалов дела об административном правонарушении в отношении Ложкиной А.В. за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отдел полиции №2 Управления МВД России по г. Ижевску, возвратить заявителю, материалы дела об административном правонарушении - мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска

Судья: Н.Э. Стех